சுரேஷ் சலே எனும் 'பிரம்மாண்ட கட்டுக்கதை': நீதிமன்றத்தில் சட்டத்தரணி வழங்கிய தவறான தகவல்கள்?

துவான் சுரேஷ் சலேவைச் சுற்றி பாரிய கட்டுக்கதைகள் கட்டமைக்கப்பட்டு வருவதாகவும், அவர் ஒரு 'சக்திவாய்ந்த பிம்பமாக' உருவகப்படுத்தப்படுவதாகவும் விமர்சனங்கள் எழுந்துள்ளன.

ஈஸ்டர் ஞாயிறு குண்டுத்தாக்குதலின் பின்னாலுள்ள சதித்திட்டங்கள் அம்பலமாவதைத் தடுப்பதற்காகவும், அதுகுறித்த விசாரணைகளில் தமக்கு ஏற்படப்போகும் பாதிப்புகளைக் கண்டு அஞ்சும் ஒரு குழுவினருமே இந்த 'மிதப்புக் கதைகளின்' பின்னணியில் இருப்பதாக அவதானிகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்.

நீதிமன்றத்தை அதிருப்திக்குள்ளாக்கிய வாதங்கள்

கடந்த 11ஆம் திகதி கொழும்பு கோட்டை நீதவான் நீதிமன்றில் சுரேஷ் சலே ஆஜர்ப்படுத்தப்பட்ட போது, அவரது சட்டத்தரணி முன்வைத்த சில வாதங்கள் உண்மையை மறைப்பதாக அமைந்துள்ளதாகக் குற்றஞ்சாட்டப்படுகிறது:

பொலிஸ் மா அதிபரின் அதிகாரம்:
"அரசாங்க புலனாய்வுச் சேவையானது (SIS) பொலிஸ் மா அதிபரின் கீழ் இயங்குவதாக" சட்டத்தரணி நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்திருந்தார். எனினும், நடைமுறையில் அது பாதுகாப்பு அமைச்சின் நேரடி அதிகாரத்தின் கீழேயே இயங்கி வருகின்றது.

நீதிக்கான போராட்டம்:
இலங்கையில் இடம்பெற்ற அரச தலையீட்டுடன் கூடிய குற்றங்களுக்கு நீதி கோரும் பயணத்தில், 'ரணவிரு' (யுத்த வீரன்) எனும் போர்வையில் விசாரணைகளிலிருந்து தப்பித்து வந்தவர்களில் மிக முக்கியமானவராக சுரேஷ் சலே கருதப்படுகிறார். எனவே, அவரைச் சுற்றியுள்ள மிகைப்படுத்தப்பட்ட கதைகளை உடைப்பது ஈஸ்டர் தாக்குதல் நீதியை நிலைநாட்ட மிக அவசியமானது எனத் தெரிவிக்கப்படுகிறது.

சாரா ஜஸ்மின் விவகாரத்தில் சலேயின் தலையீடு?

ஈஸ்டர் தாக்குதலுடன் தொடர்புடைய சர்ச்சைக்குரிய பெண்ணான சாரா ஜஸ்மின் (Sara Jasmine), சாய்ந்தமருது வெடிப்பில் உயிரிழக்கவில்லை என இரண்டு DNA பரிசோதனைகள் உறுதிப்படுத்தியிருந்தன.

எனினும், மீண்டும் ஒரு DNA பரிசோதனையை நடத்துமாறு முன்னாள் பொலிஸ் மா அதிபர் சி.டி. விக்ரமரத்ன மற்றும் CID அதிகாரிகளுக்கு சுரேஷ் சலே அழுத்தம் கொடுத்ததாக நீதிமன்றில் தெரியவந்துள்ளது:

அரச பாதுகாப்புச் சபை ஊடாக அழுத்தம்:
இந்த அழுத்தத்தை உச்சக்கட்டத்திற்குக் கொண்டு செல்வதற்காக, பாதுகாப்புச் சபைக் கூட்டத்தில் அன்றைய ஜனாதிபதி ஊடாகவே அதிகாரிகளுக்குப் பாரிய அழுத்தம் பிரயோகிக்கப்பட்டதாக CID அறிக்கைகள் குறிப்பிடுகின்றன.

உடல்நலப் பாதிப்பு:
சுரேஷ் சலே வழங்கிய தொடர்ச்சியான அழுத்தங்களைத் தாங்கிக்கொள்ள முடியாமல், தனக்கு இதய நோய் ஏற்பட்டு திறந்த இதய அறுவைச் சிகிச்சை (Open Heart Surgery) செய்ய வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டதாக முன்னாள் பிரதிப் பொலிஸ் மா அதிபர் பிரசாத் ரணசிங்க தனது வாக்குமூலத்தில் தெரிவித்துள்ளார்.

சலேக்காக நீதிமன்றில் அள்ளி வீசப்பட்ட பொய்கள்!

சுரேஷ் சலே சார்பில் ஆஜரான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி அனுஜ பிரேமரத்ன, அரச புலனாய்வுச் சேவை (SIS) பொலிஸ் மா அதிபரின் கீழ் இயங்குவதாக நீதிமன்றில் தெரிவித்த கருத்து முற்றிலும் தவறானது எனச் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது.

குற்றப்புலனாய்வு திணைக்களம் (CID) முன்வைத்த குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பதிலளித்த சட்டத்தரணி பிரேமரத்ன, "அரச புலனாய்வுப் பிரிவின் தலைவர் எவ்வாறு பொலிஸ் மா அதிபருக்கோ அல்லது பிரதிப் பொலிஸ் மா அதிபருக்கோ பாதுகாப்புச் சபையில் அழுத்தம் கொடுக்க முடியும்? அந்த அதிகாரிகள் சீருடையில் இருந்தார்களா இல்லையா?" எனக் கேள்வி எழுப்பியதுடன், SIS நிறுவனம் பொலிஸ் மா அதிபரின் கட்டுப்பாட்டிலேயே இருப்பதாகவும் வாதிட்டார்.

அரச புலனாய்வுச் சேவை (SIS) யாருடைய கட்டுப்பாட்டில் உள்ளது?

சட்டத்தரணியின் இந்த வாதம் அடிப்படைத் தரவுகளுக்கே முரணானது எனச் செய்திக் கட்டுரையில் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. அதற்கான காரணங்கள் வருமாறு:

நேரடி அதிகாரம்:
அரச புலனாய்வுச் சேவை (State Intelligence Service - SIS) என்பது பொலிஸ் மா அதிபரின் கீழ் இயங்கும் நிறுவனம் அல்ல. இது பாதுகாப்பு அமைச்சரின் (அதாவது ஜனாதிபதியின்) நேரடி அதிகாரத்தின் கீழ் இயங்கும் மற்றும் அவருக்கு மட்டுமே பொறுப்புக்கூற வேண்டிய ஒரு தனித்துவமான அமைப்பாகும்.

நியமனப் பின்னணி:
2019 டிசம்பரில் கோட்டாபய ராஜபக்ஷ ஜனாதிபதியாகப் பதவியேற்றவுடன் சுரேஷ் சலே இந்தப் பதவிக்கு நியமிக்கப்பட்டார். வழக்கமாக சிரேஷ்ட பொலிஸ் உத்தியோகத்தர் ஒருவரே வகிக்கும் இந்தப் பதவிக்கு, பொலிஸ் துறைக்கு வெளியிலிருந்து நியமிக்கப்பட்ட முதலாவது பணிப்பாளர் சுரேஷ் சலே ஆவார்.

பிரித்து வைக்கப்பட்ட அதிகாரம்:
சலேயின் நியமனத்தின் ஊடாக, அரச புலனாய்வுச் சேவையுடன் பொலிஸ் மா அதிபருக்கு இருந்த மிகச்சிறிய தொடர்பும் துண்டிக்கப்பட்டு, அது நேரடியாக ஜனாதிபதியின் கீழ் கொண்டு வரப்பட்டது.

ஆணைக்குழு அறிக்கைகள் கூறுவது என்ன?

ஈஸ்டர் ஞாயிறு தாக்குதல் தொடர்பில் நியமிக்கப்பட்ட ஜனாதிபதி விசாரணை ஆணைக்குழு உட்பட பல்வேறு குழுக்களின் அறிக்கைகளை ஆராய்ந்தால், SIS பணிப்பாளர் ஜனாதிபதிக்கு மட்டுமே பொறுப்புக்கூற வேண்டியவர் என்பது தெளிவாகும்.

எனவே, பாதுகாப்புச் சபையில் ஜனாதிபதிக்கு மிக நெருக்கமான அதிகாரியாக இருந்த சுரேஷ் சலே, பொலிஸ் மா அதிபர் உள்ளிட்ட ஏனைய அதிகாரிகளுக்கு அழுத்தம் கொடுத்தார் என்ற CIDயின் குற்றச்சாட்டை சட்டத்தரணி நிராகரித்த விதம், உண்மைகளை மறைக்கும் ஒரு முயற்சியே என அந்தச் செய்தியில் மேலும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

ஆணைக்குழு அறிக்கைகள் வெளிப்படுத்தும் உண்மை

ஈஸ்டர் ஞாயிறு தாக்குதல் இடம்பெற்ற போது அரச புலனாய்வுச் சேவையின் (SIS) தலைவராக இருந்த சிரேஷ்ட பிரதிப் பொலிஸ் மா அதிபர் நிலந்த ஜயவர்தன, அன்றைய ஜனாதிபதி மைத்திரிபால சிறிசேனவின் நேரடி அதிகாரத்தின் கீழேயே இயங்கினார் என்பது ஆணைக்குழு விசாரணைகளில் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

இது தொடர்பாக அப்போதைய பாதுகாப்பு அமைச்சின் செயலாளர் ஹேமசிறி பெர்னாண்டோ ஆணைக்குழுவில் வழங்கிய சாட்சியத்தில், "புலனாய்வுப் பிரிவுத் தலைவரின் செயற்பாடுகளில் பாதுகாப்புச் செயலாளர் கூட தலையிட முடியாதளவிற்கு ஜனாதிபதியுடன் அவர் நெருக்கமான தொடர்பைப் பேணினார்" எனத் தெரிவித்துள்ளார்.

சுரேஷ் சலேயின் 148 பக்க வாக்குமூலம்

சலே சார்பில் ஆஜரான சட்டத்தரணி, தனது கட்சிக்காரர் ஜனாதிபதி ஆணைக்குழுவிற்கு வழங்கிய 148 பக்கங்களைக் கொண்ட சாட்சியத்தை முறையாக ஆராய்ந்திருந்தால், புலனாய்வுப் பிரிவுத் தலைவரின் உண்மையான அதிகாரத்தை புரிந்துகொண்டிருக்க முடியும் என அந்தச் செய்திக் கட்டுரையில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது.

பாதுகாப்புச் சபையில் (National Security Council) தேசிய புலனாய்வுப் பிரிவின் தலைவர் வகிக்கும் பங்கு மற்றும் ஜனாதிபதியையே அவர் எவ்வாறு கையாளுகிறார் என்பது குறித்து சலே வழங்கிய சாட்சியத்தின் 18ஆம் பக்கம் (முழு அறிக்கையின் 922ஆம் பக்கம்) பின்வருமாறு அமைகின்றது:

ஆணைக்குழுவின் குறுக்கு விசாரணை

கேள்வி: ஒரு உதாரணத்திற்கு, ஜனாதிபதி ஒரு விடயத்தைச் செய்யத் தேவையில்லை என்று கூறினால், நீங்கள் அமைதியாக இருப்பீர்களா? அல்லது "இல்லை ஜனாதிபதி அவர்களே, இதை நாம் செய்ய வேண்டும்" என்று அவரைத் தூண்டுவீர்களா?

சுரேஷ் சலேயின் பதில்: "நிச்சயமாக நாங்கள் அவரைத் தூண்டுவோம் (Persuade). ஒருவேளை எங்களால் நேரடியாக அவரை அணுக முடியாவிட்டால், எமது நோக்கத்தை நிறைவேற்ற மாற்று வழிகளை ஆராய்வோம். அப்படியும் முடியாவிட்டால், வேறு ஏதேனும் ஒரு வழியில் அந்த விடயத்தின் தீவிரத்தன்மையை ஜனாதிபதிக்கு உணர்த்தி, அவரை இணங்கச் செய்ய நடவடிக்கை எடுப்போம்."

அரச குற்றங்களின் ஆணிவேர்

இந்தச் சாட்சியங்களின் ஊடாக, புலனாய்வுப் பிரிவின் தலைவர் என்பவர் ஜனாதிபதிக்கு வெறும் தகவல்களை வழங்குபவர் மட்டுமல்ல, மாறாக ஜனாதிபதியின் தீர்மானங்களையே மாற்றியமைக்கக்கூடிய அல்லது அவரை வழிநடத்தக்கூடிய ஒரு 'அதிசக்தி வாய்ந்த' நிழல் அதிகார மையமாகச் செயற்படுகிறார் என்பது தெளிவாகிறது.

"யார் இந்த லசந்த? - அரச குற்றங்களின் வேர்களைத் தேடி..." (Who is Lasantha?) எனும் நூலில், திரிப்பொலி இராணுவப் புலனாய்வுப் பிரிவு மற்றும் அரச புலனாய்வுப் பிரிவுகளின் இத்தகைய சட்டவிரோத மற்றும் தன்னிச்சையான அதிகாரப் பிரயோகங்கள் குறித்து விரிவாக விளக்கப்பட்டுள்ளமை குறிப்பிடத்தக்கது.

ஜனாதிபதியின் காதுக்குள் இரகசியம் பேசிய சலே

பாதுகாப்புச் சபைக் கூட்டங்களின் போது ஜனாதிபதியைத் தனது விருப்பப்படி சுரேஷ் சலே எவ்வாறு கையாண்டார் என்பதற்கான ஒரு சிறு உதாரணத்தைக் குற்றப்புலனாய்வு திணைக்களம் (CID) கடந்த 11ஆம் திகதி நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்த 25 பக்க சாட்சியத் தொகுப்பில் அம்பலப்படுத்தியுள்ளது.

அப்போதைய குற்றப்புலனாய்வு திணைக்களத்திற்குப் பொறுப்பான பிரதிப் பொலிஸ் மா அதிபர் வழங்கிய சாட்சியத்தின் ஒரு பகுதி பின்வருமாறு:

"...பேச்சு முடிவடைந்ததும், ஜனாதிபதிக்கு அருகில் இருந்த சுரேஷ் சலே, ஜனாதிபதியின் பக்கம் சாய்ந்து அவரிடம் ஏதோ இரகசியமாகக் கூறுவதைக் கண்டேன். உடனே ஜனாதிபதி, 'ஆ... சாரா ஜஸ்மின் வழக்கின் நிலைமை என்ன? டி.ஐ.ஜி, சி.ஐ.டி என்ற ரீதியில் நீங்கள் சொல்லுங்கள், சாரா ஜஸ்மின் உயிரோடு இருக்கிறாரா அல்லது இறந்துவிட்டாரா?' என்று வினவினார்..."

இந்தச் சாட்சியமானது, பாதுகாப்புச் சபையில் பொலிஸ் மா அதிபர் உள்ளிட்ட உயர்மட்ட அதிகாரிகளுக்குச் சுரேஷ் சலே எவ்வாறு மறைமுகமான அழுத்தங்களைப் பிரயோகித்தார் என்பதைக் காட்டும் ஒரு சிறிய எடுத்துக்காட்டு மாத்திரமே எனச் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது.

மலேசியாவில் இருந்தாரா, அல்லது பிரான்ஸிலா? - முரண்படும் வாதங்கள்

சுரேஷ் சலேயின் சட்டத்தரணி முன்வைக்கும் மற்றுமொரு வாதம் என்னவெனில், ஈஸ்டர் குண்டுத்தாக்குதல் நடந்த காலப்பகுதியில் சலே மலேசியாவில் இருந்தார் என்பதாகும். இதன் மூலம் நாட்டில் இல்லாத ஒருவர் எவ்வாறு இத்தாக்குதலுடன் தொடர்புடையவராக இருக்க முடியும் என்ற தொனியில் அவர் வாதிடுகிறார்.

இருப்பினும், அவருக்கு ஆதரவாகக் குரல் கொடுக்கும் அரசியல்வாதிகள் முன்வைக்கும் வாதங்கள் இதனுடன் முரண்படுகின்றன:

யுத்த வீரர் பிம்பம்: சலே எல்.ரி.ரி.ஈ (LTTE) உடனான போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவரப் பாரிய பங்களிப்பு செய்த ஒரு 'ரணவிரு' (யுத்த வீரன்) என அவர்கள் வர்ணிக்கின்றனர்.

உண்மை நிலை: ஆனால், உத்தியோகபூர்வ ஆவணங்களின்படி, யுத்தத்தின் மிகத் தீர்மானமிக்க காலப்பகுதியான 2006 முதல் 2009 வரை, சுரேஷ் சலே பாரிஸில் உள்ள இலங்கைத் தூதரகத்தின் முதலாம் செயலாளராகப் பணியாற்றியுள்ளார்.

முரண்பாடான தகவல்கள்: நிலைமை இவ்வாறிருக்க, 2007 நவம்பரில் தமிழ்ச்செல்வன் கொல்லப்பட்ட தாக்குதலைச் சுரேஷ் சலேயே வழிநடத்தியதாகச் சில தரப்பினர் பரப்பி வரும் தகவல்கள் அப்பட்டமான பொய்கள் என்பது இதன் மூலம் உறுதியாகிறது.

நீதிமன்றில் முன்வைக்கப்படும் 'அடிக்கடி மாறும்' பொய்கள்

சுரேஷ் சலே சார்பில் ஆஜரான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி அனுஜ பிரேமரத்ன, இத்தகைய முரண்பாடான மற்றும் ஆதாரமற்ற வாதங்களை நீதிமன்றில் முன்வைப்பதானது நீதியைத் திசைதிருப்பும் ஒரு முயற்சியே என அந்தச் செய்திக் கட்டுரையில் கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது.

முன்னாள் புலனாய்வுப் பணிப்பாளர் சுரேஷ் சலே (Suresh Sallay) வெளிநாடுகளில் இருந்தவாறே ஈஸ்டர் தாக்குதல் தொடர்பான சதித்திட்டங்களை ஒருங்கிணைத்திருக்க முடியுமா என்பது குறித்து வெளியாகியுள்ள புலனாய்வுக் கட்டுரையின் இறுதிப் பகுதியின் இலங்கைத் தமிழ் ஊடக நடை (Sri Lankan Tamil News Style) மொழியாக்கம் இதோ:

வெளிநாட்டில் இருந்துகொண்டு இலங்கையில் சதி செய்ய முடியுமா?

பிரான்ஸ் தூதரகத்தில் பணியாற்றும் போதே இலங்கையின் பாதுகாப்புச் சபைக் கூட்டங்களில் கலந்துகொண்டு தமிழ்ச்செல்வன் மீதான தாக்குதலை வழிநடத்த முடிந்த சுரேஷ் சலே போன்ற ஒரு 'அதிமேதாவிக்கு', ஈஸ்டர் தாக்குதல் காலத்தில் மலேசியாவில் இருந்தமை எவ்வாறு தடையாக இருக்க முடியும்? எனப் பலரும் கேள்வி எழுப்புகின்றனர்.

ஒரே நேரத்தில் இரு நாடுகளில் பணியாற்றும் 'அதிசய' அதிகாரம்

2007ஆம் ஆண்டு பிரான்ஸிலுள்ள இலங்கைத் தூதரகத்தில் உத்தியோகபூர்வமாகப் பணியாற்றிய போதே, இலங்கையின் பாதுகாப்புச் சபைக் கூட்டங்களில் கலந்துகொண்டு தாக்குதல் திட்டங்களை வகுத்துக் கொடுத்ததாக சலே குறித்துக் கூறப்படும் கதைகள் வியப்பை அளிக்கின்றன. ஒரு அரச அதிகாரி ஒரே நேரத்தில் இரு வேறு நாடுகளில் முற்றிலும் மாறுபட்ட இரு பணிகளைச் செய்வது என்பது சாதாரணமானதல்ல.

ஈஸ்டர் தாக்குதலும் மலேசியப் பயணமும்

ஈஸ்டர் தாக்குதல் நடந்த போது தான் மலேசியாவில் இருந்ததாகச் சலே தரப்பு வாதிடுவது மற்றுமொரு பொய்யாகும். உண்மையில் அந்த காலப்பகுதியில் அவர் இந்தியாவில் தேசிய பாதுகாப்பு கல்லூரியில் (National Defence College) பயிற்சியில் ஈடுபட்டுக்கொண்டிருந்தார்.

பாதாள உலகக் கும்பல் செய்ய முடியுமென்றால் சலேயால் முடியாதா?

இன்றைய காலகட்டத்தில் வெளிநாடுகளில் பதுங்கியிருக்கும் போதைப்பொருள் கடத்தல்காரர்களும் பாதாள உலகக் கும்பல்களும் அங்கிருந்தவாறே இலங்கைக்குள் பாரிய குற்றச்செயல்களை வெற்றிகரமாக வழிநடத்தி வருகின்றனர்.

சாதாரணக் குற்றவாளிகளுக்கே இது சாத்தியம் என்றால், இராணுவப் புலனாய்வுப் பணிப்பாளராகப் பணியாற்றிய சுரேஷ் சலே போன்ற ஒருவருக்கு, வெளிநாட்டிலிருந்து கொண்டு இலங்கைக்குள் ஒரு இரகசியத் திட்டத்தை ஒருங்கிணைப்பது என்பது அத்தனை கடினமான காரியமல்ல.

ஹேமசிறி பெர்னாண்டோவின் வாக்குமூலம் - ஒரு திருப்புமுனை

சுரேஷ் சலே உத்தியோகபூர்வமாக மலேசியாவிலோ அல்லது இந்தியாவிலோ இருந்ததாகக் கூறப்படும் காலப்பகுதியில், அதாவது ஈஸ்டர் தாக்குதலுக்கு ஒன்றரை மாதங்களுக்கு முன்னர், சலே இலங்கையில் வைத்துத் தன்னைச் சந்தித்ததாக அன்றைய பாதுகாப்புச் செயலாளர் ஹேமசிறி பெர்னாண்டோ தனது வாக்குமூலத்தில் தெரிவித்துள்ளார்.

இந்தத் தகவல் மிகவும் தீர்மானமிக்கது என்பதுடன், இது குறித்து வரும் நாட்களில் விரிவான விசாரணைகள் முன்னெடுக்கப்படும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.