கைதி விடுதலை வழக்கு: உபுல்தெனிய தரப்பில் ஆரம்பக்கட்ட ஆட்சேபனைகள்!

பொது மன்னிப்பு வழங்கும் நடைமுறையின் போது, அனுராதபுரம் சிறைச்சாலையின் கைதி ஒருவரை சட்டவிரோதமான முறையில் விடுதலை செய்வதற்கு உதவி ஒத்தாசை புரிந்ததாகக் குற்றம்சாட்டப்பட்டுள்ள முன்னாள் சிறைச்சாலைகள் ஆணையாளர் நாயகம் துஷார உபுல்தெனியவிற்கு எதிரான வழக்கில், இரு தரப்பினரையும் எழுத்துப்பூர்வ சமர்ப்பணங்களைச் சமர்ப்பிக்குமாறு கொழும்பு தலைமை மேஜிஸ்திரேட் உத்தரவிட்டுள்ளார்.

இவ்வழக்கு விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்ட போது, பிரதிவாதி தரப்பில் ஆரம்பக்கட்ட ஆட்சேபனையை முன்வைத்த சட்டத்தரணிகள், சந்தேகநபரை விடுவிக்குமாறு கோரிக்கை விடுத்தனர்.

முன்வைக்கப்பட்ட கருத்திற் கொண்ட தலைமை மேஜிஸ்திரேட், குறித்த உத்தரவைப் பிறப்பித்ததுடன் வழக்கை எதிர்வரும் அக்டோபர் 29 ஆம் திகதி மீண்டும் அழைப்பதற்கு உத்தரவிட்டார்.

"ஜனாதிபதிக்கு இதில் எவ்வித தொடர்பும் இல்லை"

நீதிமன்றத்தில் කරුණු முன்வைத்த பிரதிவாதி தரப்பு சட்டத்தரணி, குறித்த காலப்பகுதியில் கைதிகளை விடுதலை செய்வது தொடர்பாகச் சிறைச்சாலைகள் அமைச்சினால் வெளியிடப்பட்ட உத்தியோகபூர்வ ஆவணத்தில் பெயர் குறிப்பிடப்படாத நபர் ஒருவர் விடுவிக்கப்பட்டதை மையமாக வைத்தே இந்த விசாரணைகள் ஆரம்பிக்கப்பட்டதாகக் குறிப்பிட்டார்.

இச்சம்பவம் வெளிச்சத்திற்கு வந்ததைத் தொடர்ந்து சமூக வலைத்தளங்களில் பல்வேறு பிரசாரங்கள் பரப்பப்பட்டதாகவும், இதன் மூலம் நாட்டின் அரச தலைவர் மீதும் பொய்க் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டதாகவும் சட்டத்தரணி சுட்டிக்காட்டினார்.

எவ்வாறாயினும், குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களம் உள்ளிட்ட துறையினரால் மேற்கொள்ளப்பட்ட நீண்டகால விசாரணைகளில், இச்சம்பவத்திற்கும் ஜனாதிபதிக்கும் எவ்வித தொடர்போ அல்லது தலையீடோ இல்லை என்பது தெளிவாக வெளிப்பட்டுள்ளதாகப் பிரதிவாதி சார்பில் ஆஜரான சட்டத்தரணி வலியுறுத்தினார்.

நிர்வாக நடைமுறை மற்றும் அறிக்கைகளை விளித்தல்

நீதி அமைச்சின் செயலாளரின் அறிவித்தலுக்கு அமைய, அன்றைய காலகட்டத்தில் சிறைச்சாலைகள் ஆணையாளர் நாயகமாகப் பணியாற்றிய சந்தேகநபர், அனுராதபுரம் சிறைச்சாலை அத்தியட்சகரிடமிருந்து அவசர அறிக்கையொன்றைக் கோரியிருந்ததாகப் பிரதிவாதி தரப்பு சட்டத்தரணி நினைவூட்டினார்.

அவ்வறிக்கைகளின்படி, உத்தியோகபூர்வமாக ஒப்புதலளிக்கப்பட்ட பட்டியலுக்கு மேலதிகமாக, சுற்றறிக்கையின் ஏற்பாடுகள் மற்றும் தகுதிகளின் அடிப்படையில் மன்னிப்பு வழங்கும் நடைமுறையொன்றும் செயற்படுத்தப்பட்டிருந்ததாகவும், நிலவிய அவசர நிலைமை மற்றும் அழுத்தங்களுக்கு மத்தியில் ஒரு நிர்வாக அதிகாரியாகச் சந்தேகநபர் கடமை சார்ந்த தீர்மானங்களை எடுக்க வேண்டியிருந்ததாகவும் நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது. இச்சம்பவம் குறித்து விசாரணை நடத்துவதற்காக 2025 ஜூன் மாத தொடக்கத்தில் சிரேஷ்ட சிறைச்சாலை அத்தியட்சகர் ஒருவரும் நியமிக்கப்பட்டிருந்தார்.

"குற்றவியல் நோக்கம் இல்லை - நிர்வாக ரீதியான அலட்சியமே காரணம்"

பிரதிவாதி தரப்பு சட்டத்தரணி மேலும் வாதாடுகையில், இந்தச் சம்பவத்தில் தனது கட்சிக்காரரிடம் எவ்வித குற்றவியல் நோக்கமும் (mens rea) அல்லது தனிப்பட்ட நன்மையடையும் நோக்கமும் இருக்கவில்லை எனக் குறிப்பிட்டார். இங்கு நடந்தது நிர்வாக நடைமுறையின் போது ஏற்பட்ட அலட்சியம் அல்லது தவறான புரிதல் மட்டுமே என்பதால், சந்தேகநபருக்கு எதிராகக் குற்றவியல் வழக்கைத் தொடர்வதற்குப் போதுமான சட்டபூர்வ ஆதாரங்கள் இல்லை எனச் சட்டத்தரணி சுட்டிக்காட்டினார். அதற்கமைய, ஆரம்பக்கட்ட ஆட்சேபனையின் அடிப்படையில் தனது கட்சிக்காரரை வழக்கிலிருந்து விடுவிக்குமாறு அவர் கோரினார்.

எவ்வாறாயினும், இச்சம்பவம் தொடர்பாகத் தொடர்ந்து முன்னெடுக்கப்படும் பரந்த விசாரணைகள் தொடர்பான மேலதிக அறிக்கைகளை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்க வேண்டியுள்ளதாக முறைப்பாட்டாளர் தரப்பில் ஆஜரான சட்டத்தரணிகள் தெரிவித்தனர்.

இரு தரப்பினதும் ஆரம்பக்கட்டக் கருத்துரைகளைக் கவனத்தில் கொண்ட கொழும்பு தலைமை மேஜிஸ்திரேட், எழுப்பப்பட்டுள்ள சட்டக் කරුණු தொடர்பாக எழுத்துப்பூர்வ சமர்ப்பணங்களைச் சமர்ப்பிக்குமாறு இரு தரப்பிற்கும் உத்தரவிட்டதுடன், மேலதிக விசாரணையை அக்டோபர் 29 ஆம் திகதிக்கு ஒத்திவைத்தார்.