சுரேஷ் சலேவின் ரிட் மனு: மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்மானமிக்க உத்தரவு!

அரசு புலனாய்வுச் சேவையின் முன்னாள் பணிப்பாளர் கைது செய்யப்படுவதற்கு எதிரான மனுவின் இடைக்காலத் தரப்பினரை ஆராய்வது ஆகஸ்ட் 25 வரை ஒத்திவைப்பு!

புலனாய்வாளர்களின் சுயாதீனம் மற்றும் மத-அரசியல் தலையீடுகள் குறித்து ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி சஞ்சீவ ஜயவர்தனவின் நீண்ட வாதம்!

மேன்முறையீட்டு நீதிமன்ற விசாரணை மற்றும் சட்டமா அதிபரின் நிலைப்பாடு

உயிர்த்த ஞாயிறு பயங்கரவாதத் தாக்குதல் சம்பவம் தொடர்பான விசாரணைகளின் போது, பயங்கரவாதத் தடைச் சட்டத்தின் (PTA) கீழ் கைது செய்யப்பட்டுத் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளமையை எதிர்த்து, அரசு புலனாய்வுச் சேவையின் (SIS) முன்னாள் பணிப்பாளர் மேஜர் ஜெனரல் சுரேஷ் சலே தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவும், அதனுடன் இணைந்த இடைக்கால மனுக்களும் ஆகஸ்ட் 10 ஆம் திகதி மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டன.

மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தலைவர் நீதியரசர் ரோஹந்த அபேசூரிய மற்றும் பிரியந்த பெர்னாண்டோ ஆகியோர் அடங்கிய நீதிபதிகள் குழாம் முன்னிலையில் இம்மனுக்கள் அழைக்கப்பட்ட போது, சட்டமா அதிபர் சார்பில் ஆஜரான பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் சுஹர்ஷி ஹேரத், இந்த இடைக்கால மனுக்களை பரிசீலிப்பதற்கு எதிராக முதன்மை ஆட்சேபனைகளை முன்வைத்தார்.

மூல மனுவை விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்வதற்கான அறிவித்தல் (Notice) எதுவும் பிறப்பிக்கப்படாத நிலையில், இவ்வாறு இடைக்கால மனுக்களைத் தாக்கல் செய்வதன் சட்டப் பின்னணியை அவர் கேள்விக்குட்படுத்தினார்.

சுரேஷ் சலேவின் ரிட் மனு தொடர்பான முக்கிய சட்டத் தகவல்கள்:

அம்சம்	விவரங்கள்
மனுதாரர்	அரசு புலனாய்வுச் சேவையின் (SIS) முன்னாள் பணிப்பாளர் மேஜர் ஜெனரல் சுரேஷ் சலே
சவாலுக்குட்படுத்தப்பட்ட விடயம்	பயங்கரவாதத் தடைச் சட்டத்தின் கீழ் கைது செய்யப்பட்டுத் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளமை
நீதிபதிகள் குழாம்	மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தலைவர் நீதியரசர் ரோஹந்த அபேசூரிய மற்றும் நீதியரசர் பிரியந்த பெர்னாண்டோ
இடைக்கால மனுதாரர்கள்	பூஜ்ய தீனியாவல பாலித தேரர், பூஜ්‍ය வேப்பதயிர ஹேமாலோக தேரர் மற்றும் கொழும்பு மறைமாவட்டம்
அடுத்த வழக்குத் தவணை	2026 ஆகஸ்ட் 25

விசாரணையின் சுயாதீனமும் பிரதிவாதித் தரப்பின் வாதமும்

மனுதாரரான சுரேஷ் சலே சார்பில் ஆஜரான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி சஞ்சீவ ஜயவர்தன நீதிமன்றத்தில் சுட்டிக்காட்டுகையில், விசாரணைகளின் சுயாதீனம் குறித்துப் பாரிய சந்தேகங்கள் எழுந்துள்ளதாகத் தெரிவித்தார்.

சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகளுக்கான சர்வதேச உடன்படிக்கை (ICCPR) சட்டத்தின் 3(1) பிரிவை மேற்கோள்காட்டிய அவர், எந்தவொரு குடிமகனும் மத அல்லது தேசிய அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்டப்படக் கூடாது எனக் குறிப்பிட்டார்.

விசாரணை நடவடிக்கைகளில் அரசியல் மற்றும் மதத் தலையீடுகள் இருப்பது பொருத்தமற்றது என ஜனக் டி சில்வா ஜனாதிபதி விசாரணை ஆணைக்குழு அறிக்கையிலும் பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளதை அவர் வலியுறுத்தினார்.

மேலும், சேனல் 4 (Channel 4) அலைவரிசையில் ஒளிபரப்பப்பட்ட காணொளியில் அசாத் மெளலானா என்பவர் செய்த கூற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டே இவ்விசாரணை தொடங்கப்பட்ட போதிலும், சுரேஷ் சலேவுக்கு எதிராக நேரடியாக எந்தவொரு சாட்சியமும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்றும் பிரதிவாதித் தரப்பு சட்டத்தரணி மேலும் தெரிவித்தார்.

இடைக்கால மனுதாரர்களின் தரப்பும் எதிர்காலச் சட்ட நடவடிக்கைகளும்

இடைக்கால மனுதாரர்களான பூஜ்ய தீனியாவல பாலித தேரர் சார்பில் ஆஜரான சட்டத்தரணி பூபதி கஹதுடுவ மற்றும் பூஜ්‍ය வேப்பதயிர ஹேமாலோக தேரர் சார்பில் ஆஜரான சட்டத்தரணி அசோக் பரன் ஆகியோர் குறிப்பிடுகையில், நீதிமன்றத்தால் குற்றவாளியாக அறிவிக்கப்படும் வரை எந்தவொரு நபரும் நிரபராதியாகக் கருதப்படும் அரசியலமைப்பு உரிமையைப் பாதுகாப்பதற்காகவே தாம் இவ்வாறு ஆஜரானதாகத் தெரிவித்தனர்.

இருப்பினும், குறிப்பிட்ட இடைக்கால மனுக்கள் மூலம் மூல மனுதாரர் கோரும் நிவாரணத்தையே கோருவது சட்ட நடைமுறைக்கு முரணானது எனப் பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரல் மீண்டும் வலியுறுத்தினார். முன்வைக்கப்பட்ட கருத்துக்களைப் பரிசீலித்த மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம், இடைக்கால மனுக்கள் தொடர்பான சட்டமா அதிபரின் எழுத்துப்பூர்வ நிலைப்பாடு மற்றும் முதன்மை ஆட்சேபனைகளைத் தாக்கல் செய்வதற்காக வழக்கை வரும் ஆகஸ்ட் 25 ஆம் திகதிக்கு ஒத்திவைத்து உத்தரவிட்டது.