ஊழல் எதிர்ப்புச் திருத்தச் சட்டமூலம்: உயர் நீதிமன்றத்தில் மனுக்கள் மீதான விசாரணையின் முழுமையான விவரங்கள்

திருத்தச் சட்டமூலத்தை சவாலுக்கு உட்படுத்தி தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள மனுக்கள் மீதான விசாரணை உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஆரம்பமாகியுள்ளது.

ஷிரான் குணரத்ன, மஹிந்த சமயவர்தன மற்றும் சம்பத் விஜேரத்ன ஆகிய மூவர் அடங்கிய உச்ச நீதிமன்ற நீதியரசர்கள் குழாம் முன்னிலையில் இந்த விசாரணை நடைபெற்றது.

1. சட்டமா அதிபர் தரப்பின் சமர்ப்பணம்

அரசின் சார்பில் ஆஜரான மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் நெரின் புள்ளே பின்வரும் கருத்துக்களை நீதிமன்றத்தில் முன்வைத்தார்:

• நோக்கம்: லஞ்சம் மற்றும் ஊழலை ஒழிக்கும் செயல்முறையை ஊக்குவிக்கும் நோக்கிலேயே அரசு இச்சட்டமூலத்தைச் சமர்ப்பித்துள்ளது.

• திருத்தங்கள்: நாடாளுமன்றக் குழுநிலை விவாதத்தின் போது இந்தச் சட்டமூலத்தில் இரண்டு முக்கிய திருத்தங்களை முன்வைக்க அரசு தயாராக உள்ளது.

2. மனுதாரர்கள் தரப்பில் முன்வைக்கப்பட்ட முக்கிய ஆட்சேபனைகள்

அ) பிணை வழங்கும் அதிகாரம் பறிக்கப்படுதல் (ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி ரொமேஷ் டி சில்வா)

ஊடகவியலாளர் மாலிந்த செனவிரத்ன சார்பாக ஆஜரான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி ரொமேஷ் டி சில்வா தெரிவித்ததாவது:

• தற்போதைய ஊழல் எதிர்ப்புச் சட்டத்தின் 149-வது பிரிவின் கீழ், லஞ்சக் குற்றச்சாட்டுகளுக்காகக் கைது செய்யப்படுபவர்களுக்கு, லஞ்ச ஒழிப்பு ஆணைக்குழுவின் பணிப்பாளர் நாயகம் சான்றிதழ் சமர்ப்பிக்கும் பட்சத்தில் வழக்கு முடியும் வரை விளக்கமறியலில் வைக்க சட்டமுள்ளது. எனினும், விதிவிலக்கான சந்தர்ப்பங்களில் பிணை வழங்க நீதவான் நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் உண்டு.

• ஆனால், புதிய திருத்தத்தின் மூலம் லஞ்சம் கேட்டல், கொடுத்தல் மற்றும் கொடுக்க முயலுதல் போன்ற குற்றச்சாட்டுகளில் கைது செய்யப்படுபவர்களுக்கு பிணை வழங்கும் அதிகாரம் நீதவான் நீதிமன்றத்திடமிருந்து பறிக்கப்பட்டு, லஞ்ச ஒழிப்பு ஆணைக்குழுவின் பணிப்பாளர் நாயகத்திடம் ஒப்படைக்கப்படுகிறது.

• இதனால் நீதவான் ஒரு 'ரப்பர் முத்திரையாக' மாறும் அபாயம் உள்ளது. மேல் நீதிமன்றத்தில் பிணை கோரும் போது, அதற்கு எதிர்ப்புகள் தெரிவிக்கப்பட்டு முடிவெடுக்க மாதக்கணக்கில் ஆகலாம். அதுவரை சந்தேகநபர்கள் தேவையின்றி விளக்கமறியலில் இருக்க வேண்டிவரும்.

• இது அரசியலமைப்பின் மூலம் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட தனிநபர் சுதந்திரம், அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் மக்களின் நீதித்துறை அதிகாரத்தைப் பறிக்கிறது (அரசியலமைப்பின் 3 மற்றும் 4-வது பிரிவுகள் மீறப்படுகின்றன). எனவே, இச்சட்டமூலம் நிறைவேற தேசிய வாக்கெடுப்பு (Referendum) நடத்தப்பட வேண்டும்.

ஆ) நீதித்துறை அதிகாரம் நிறைவேற்றுத்துறைக்கு மாற்றப்படுதல் (ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி அலி சப்ரி)

முன்னாள் அமைச்சர் பேராசிரியர் ஜி.எல். பீரிஸ் சார்பாக ஆஜரான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி அலி சப்ரி சுட்டிக்காட்டியதாவது:

• நீதிமன்றத்திற்குரிய அதிகாரம் நிறைவேற்றுத்துறைக்கு மாற்றப்படுகிறது. லஞ்ச ஒழிப்பு ஆணைக்குழுவின் பணிப்பாளர் நாயகம் நீதித்துறை அதிகாரி அல்ல; அவர் நிறைவேற்றுத்துறையைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துபவர்.

• கைது செய்யப்படும் ஒருவருக்கு பிணை வழங்குவதே சட்டத்தின் பொதுவான விதியாகும். வழக்கு முடியும் வரை விளக்கமறியலில் வைப்பது ஒரு தண்டனைக்குச் சமம்.

• இத்தகைய திருத்தம் பிணைச் சட்டத்தை மீறுவதுடன், மக்கள் நீதிதேடிச் செல்வதையும் தடுக்கிறது. இது அரசியலமைப்பின் 4-வது பிரிவை பாரதூரமாக மீறுவதால், இதற்கும் தேசிய வாக்கெடுப்பு அவசியமாகும்.

இ) சொத்து மற்றும் பொறுப்புப் பிரகடனக் கட்டுப்பாடு (ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி விரான் கொரயா)

மற்றொரு மனுதாரர் சார்பாக ஆஜரான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி விரான் கொரயா தெரிவித்ததாவது:

• லஞ்ச ஒழிப்பு ஆணைக்குழுவின் உத்தியோகபூர்வ இணையதளத்தில் சொத்து மற்றும் பொறுப்புப் பிரகடனங்களை வெளியிடுவது வரவேற்கத்தக்கது.

• ஆனால், பெறப்பட்ட சொத்து விவரங்களின் திருத்தப்பட்ட பிரதியை, சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரி அல்லது நிறுவனத்திற்குச் சமர்ப்பிப்பதைத் தவிர வேறு எந்தக் காரியத்திற்கும் பயன்படுத்தக் கூடாது எனப் புதிய திருத்தம் கூறுகிறது.

• இதை மீறுபவர்களுக்கு ரூ. 1 லட்சம் அபராதம் அல்லது 1 ஆண்டு சிறைத்தண்டனை விதிக்க நீதவான் நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது.

• இது தகவல் அறியும் உரிமையைக் கட்டுப்படுத்துவதுடன், ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டத்தையும் முடக்குகிறது. எனவே, இதற்கும் தேசிய வாக்கெடுப்பு தேவை.

ஈ) ஊடக சுதந்திரத்திற்கு அச்சுறுத்தல் (சட்டத்தரணி லக்ஷான் டயஸ்)

"மீடியா லோ போரம்" சார்பாக ஆஜரான சட்டத்தரணி லக்ஷான் டயஸ் முன்வைத்த வாதங்கள்:

• இத்திருத்தம் ஊடகவியலாளர்களின் தகவல் அறியும் சுதந்திரத்தைக் கட்டுப்படுத்துகிறது.

• ஊடக நிறுவனங்களின் உரிமையாளர்கள், தலைவர்கள் மற்றும் பணிப்பாளர்கள் சொத்து மற்றும் பொறுப்புப் பிரகடனங்களைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனை, ஊடக நிறுவனங்களைக் மறைமுகமாகக் கட்டுப்படுத்தும் ஒரு முயற்சியாகும்.

• இது பேச்சுச் சுதந்திரத்திற்கும் ஜனநாயகத்திற்கும் அச்சுறுத்தலாக அமைவதால், இச்சட்டமூலம் தேசிய வாக்கெடுப்பு மூலம் மட்டுமே அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும்.

இம்மனுக்கள் மீதான மேலதிக விசாரணை நாளைய தினமும் தொடரவுள்ளது.