அரச புலனாய்வுச் சேவையின் (SIS) முன்னாள் பிரதானி, ஓய்வுபெற்ற மேஜர் ஜெனரல் சுரேஷ் சலே மற்றும் அவரது சட்டத்தரணிகள் குழுவினால் முன்வைக்கப்பட்ட பல பிரதான கோரிக்கைகள் மற்றும் சலுகைகளை கொழும்பு கோட்டை நீதவான் பசன் அமரசேன இன்று (ஜூலை 01) முற்றாக நிராகரித்துள்ளார்.
அக்குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களத்தின் (CID) பணிப்பாளர் ஷானி அபேசேகரவிடமிருந்து இந்த விசாரணையை நீக்கி, அதனை வேறு பிரிவொன்றிடம் ஒப்படைக்குமாறு பிரதிவாதி தரப்பு சட்டத்தரணிகள் கோரியிருந்தனர்.
நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாடு
பாதுகாப்பு அமைச்சரினால் பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தின் (PTA) கீழ் பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ள தடுப்புக் காவல் உத்தரவுகளை கேள்விக்குட்படுத்தும் அதிகாரம் நீதவான் நீதிமன்றத்திற்கு இல்லை என நீதவான் சுட்டிக்காட்டினார்.
அதனை உயர் நீதிமன்றத்தின் அடிப்படை உரிமை (FR) மனுக்கள் அல்லது மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் ரீட் (Writ) மனுக்கள் ஊடாக மாத்திரமே செய்ய முடியும். விசாரணை அறிக்கைகளின்படி CID மிகவும் திறம்பட செயற்படுவதால் அந்த கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டது.
பேனா, புத்தகங்கள் மற்றும் சட்டத்தரணிகளுக்கான அனுமதி மறுப்பு
சந்தேகநபருக்கு வீட்டிலிருந்து பத்திரிகைகள், புத்தகங்கள் மற்றும் பேனாக்களை வழங்குவதற்கு அனுமதி கோரப்பட்டிருந்தது. சந்தேகநபர் தற்போது உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டுள்ளதாக CID அறிக்கை சமர்ப்பித்துள்ளதால், பேனா போன்றவொரு பொருளை வழங்குவதன் மூலம் அவர் தனது உயிரை மாய்த்துக்கொள்ளும் அபாயம் (Suicidal risk) காணப்படுவதாக நீதவான் குறிப்பிட்டார்.
வெளியில் இருந்து புத்தகங்களை கொண்டு வரும்போது, ஆபத்தான பொருட்கள் அல்லது விசாரணைகளுக்கு இடையூறு விளைவிக்கும் தகவல்கள் பரிமாறப்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் உள்ளமையும் இதற்கொரு காரணமாக சுட்டிக்காட்டப்பட்டது.
சட்டத்தரணிகளின் தலையீடு
பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தின் 10ஆம் பிரிவின் பிரகாரம், தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள சந்தேகநபர் ஒருவரை சட்டத்தரணிகள் சந்திப்பதை கண்காணிப்பதற்கான சட்டப்பூர்வ ஏற்பாடுகள் நீதவான் நீதிமன்றத்திற்கு இல்லை எனத் தெரிவிக்கப்பட்டது.
குற்ற ஒப்புதல் அல்லாத வாக்குமூலங்களுக்கு நேரம் வழங்குவதை தடுத்தல்
குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டக்கோவையின் 127ஆம் பிரிவின் கீழ் நீதவான் முன்னிலையில் சாதாரண கூற்றொன்றை (வாக்குமூலம்) பதிவு செய்வதற்கு அனுமதி கோரப்பட்டிருந்தது.
விசாரணை நேரம் வீணடிக்கப்படுதல்
சந்தேகநபர் வழங்கத் தயாராக இருப்பது குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ளும் 'குற்ற ஒப்புதல் வாக்குமூலம்' (Confession) அல்ல, மாறாக ஒரு சாதாரண கூற்று மாத்திரமே என்பதை பிரதிவாதி தரப்பு சட்டத்தரணிகள் ஏற்றுக்கொண்டனர். இவ்வாறானதொரு கூற்றை பதிவு செய்வதற்கு நேரத்தை செலவிடுவது CIDயின் விசாரணை நேரத்தை வீணடிக்கும் ஒரு தடையாக அமையும் என நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
நீதிமன்றில் நேரில் முன்னிலைப்படுத்தாமை
வழக்கு விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்படும் சந்தர்ப்பங்களில் சந்தேகநபரை நீதிமன்றில் நேரில் (பௌதிக ரீதியாக) முன்னிலைப்படுத்துமாறு முன்னைய நீதவான் பிறப்பித்திருந்த உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டது. இவ்வழக்கின் ஏனைய சந்தேகநபர்கள் காணொளி தொழில்நுட்பம் (Video Technology) ஊடாக முன்னிலைப்படுத்தப்படுவதால், சலேவுக்கு மாத்திரம் விசேட சலுகை வழங்க முடியாது என நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.
CIDயில் இருந்து வெளியே அழைத்துச் செல்லும்போது மேற்கொள்ளப்படும் உடற்பரிசோதனைகளுக்கு சந்தேகநபர் தனது விருப்பமின்மையை வெளிப்படுத்தியிருந்தமையையும் கருத்திற்கொண்டு, இனிவரும் காலங்களில் அவரை காணொளி தொழில்நுட்பத்தின் ஊடாக மாத்திரம் முன்னிலைப்படுத்துமாறு உத்தரவிடப்பட்டது.
லெப்டொப் மற்றும் தொலைபேசி இரகசியக் குறியீடுகளை வழங்குமாறு உத்தரவு
கைது செய்யப்படும் අවස්ථාවේදී வாகனத்தில் இருந்த லெப்டொப் கணினி மற்றும் கைத்தொலைபேசி ஆகியவற்றின் இரகசியக் குறியீடுகளை (Passwords) வழங்குவதற்கு சுரேஷ் சலே மறுப்புத் தெரிவித்துள்ளார்.
ஹேக்கர் பயிற்சி
சந்தேகநபர் கணினி கட்டமைப்புகளுக்குள் ஊடுருவி தகவல்களைத் திருடுவதில் விசேட பயிற்சி பெற்ற ஒரு திறமையான ஹேக்கர் (Hacker) என மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் திலீப பீரிஸ் நீதிமன்றில் சுட்டிக்காட்டினார்.
124ஆம் பிரிவின் அதிகாரங்கள்
பிரதிவாதி தரப்பு ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி சவீந்திர பெர்னாண்டோ இதற்கு கடும் எதிர்ப்புத் தெரிவித்த போதிலும், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டக்கோவையின் 124ஆம் பிரிவின் பிரகாரம் விசாரணைகளுக்கு ஒத்துழைப்பு வழங்கும் வகையில், உரிய இரகசியக் குறியீடுகளை CIDயிடம் ஒப்படைக்குமாறு நீதவான் சந்தேகநபருக்கு உத்தரவிட்டார்.
இவ்வழக்கு மீண்டும் செப்டம்பர் மாதம் 2ஆம் திகதி விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்படவுள்ளது.