பாராளுமன்ற பிரதிப் பொதுச்செயலாளரும், பதவிநிலை அதிகாரியுமான சிரேஷ்ட சட்டத்தரணி சமிந்த குலரத்னவின் பணிநீக்கத்தை சவாலுக்குட்படுத்தித் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள ரிட் மனு நாளை மீண்டும் அழைக்கப்படவுள்ளதுடன், பாராளுமன்றச் சலுகைகளும் நிர்வாகத் தீர்மானங்களும் நீதித்துறைச் பரிசீலனைக்கு உட்படுத்தப்படுவது தொடர்பான சட்ட வாதங்கள் மேலும் தீவிரமடைந்துள்ளன.
பாராளுமன்றத்தின் பிரதிப் பொதுச்செயலாளரும் பதவிநிலை அதிகாரியுமான சிரேஷ்ட சட்டத்தரணி சமிந்த குலரத்னவின் பணிநீக்கத்தைச் சவாலுக்குட்படுத்தித் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள CA (Writ) 109/2026 இலக்கமுடைய ரிட் மனு, மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தலைவர் நீதிபதி ரோஹந்த அபேசூரிய மற்றும் நீதிபதி கே. பி. பெர்னாண்டோ ஆகியோரைக் கொண்ட இருவரடங்கிய நீதிபதிகள் குழாம் முன்னிலையில் இன்று (நவம்பர் 02) மீண்டும் அழைக்கப்பட்டது.
சபாநாயகர் தரப்பில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ள ஆரம்பகட்ட ஆட்சேபனைகளுக்குப் பதிலளிக்கும் வகையில், மனுதாரர் சார்பில் ஆஜராகும் ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி சஞ்சீவ ஜெயவர்தனவின் மேலதிக சமர்ப்பணங்களுக்காக வழக்கு இன்றைய தினம் குறிக்கப்பட்டிருந்தது. எனினும் வழக்கு நாளை, அதாவது 2026 நவம்பர் 03 ஆம் திகதிக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது.
அரசியலமைப்பின் மேலாதிக்கமும் பாராளுமன்றச் சலுகைகளும்
கடந்த அக்டோபர் 15 ஆம் திகதி இடம்பெற்ற சமர்ப்பணங்களின் போது, இலங்கையின் மேலாதிக்கம் அரசியலமைப்பிற்கே உரியது என்றும், பாராளுமன்றம் உள்ளிட்ட அனைத்து அரச நிறுவனங்களும் அதற்கு உட்பட்டே செயற்பட வேண்டும் என்றும் ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி சஞ்சீவ ஜெயவர்தன வலியுறுத்தினார்.
பாராளுமன்றத்தின் சட்டமன்றச் செயற்பாடுகளைச் சுதந்திரமாக முன்னெடுத்துச் செல்வதற்காகக் காணப்படும் சலுகைகள், பதவிநிலை நிர்வாகத்தின் ஒவ்வொரு தீர்மானத்திற்கும் எல்லையற்ற சட்டப் பாதுகாப்பை வழங்கும் என வியாக்கியானப்படுத்த முடியாது என்பதே மனுதாரர் தரப்பின் நிலையாகும்.
இம்மனுவிலிருந்து எழுப்பப்படும் பிரதான சட்டப் பிரச்சினை என்னவென்றால், பாராளுமன்றப் பதவிநிலை ஊழியர்களின் ஒழுக்காற்று நடவடிக்கைகள் தொடர்பாகச் சபாநாயகரால் எடுக்கப்படும் தீர்மானங்கள் மற்றும் பாராளுமன்றப் பதவிநிலை ஆலோசனைக் குழுவின் நிர்வாக மற்றும் ஒழுக்காற்றுத் தீர்மானங்கள் ஆகியவற்றை பாராளுமன்றச் சலுகைகள் என்ற அடிப்படையில் நீதித்துறைச் பரிசீலனையிலிருந்து விலக்க முடியுமா என்பதாகும்.
பதவிநிலை ஊழியர் ஒருவர்க்கு எதிராக எடுக்கப்படும் ஒழுக்காற்றுத் தீர்மானம் சட்டத்திற்கும் இயற்கை நீதியின் கோட்பாடுகளுக்கும் இணக்கமானதா என்பதை நீதிமன்றம் முன்னிலையில் பரிசீலிப்பதற்கு இடமளிக்கப்பட வேண்டும் என மனுதாரர் தரப்பு வாதாடுகிறது.
பொதுச்செயலாளரின் அதிகாரங்களும் சத்தியக் பிரமாணமும்
பாராளுமன்றப் பதவிநிலை ஊழியர்களின் ஒழுக்காற்று அதிகாரம் பொதுச்செயலாளரிடமே உள்ளதுடன், பதவிநிலை ஆலோசனைக் குழுவக்கோ அல்லது சபாநாயகருக்கோ அவ்வதிகாரத்தைத் தம்பகப்படுத்திக் கொண்டு செயற்பட முடியாது என்பதும் குலரத்னவின் தரப்பால் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ள மற்றொரு பிரதான வாதமாகும்.
சம்பந்தப்பட்ட சட்டத்தில் “பாராளுமன்றத்தின் கிளார்க்” (Clerk of Parliament) என்ற பழைய பதவிப் பெயர் காணப்படுவதன் காரணமாகவே தற்போதைய பொதுச்செயலாளரால் ஒழுக்காற்று அதிகாரங்களைச் செயற்படுத்த முடியாது எனச் சபாநாயகர் தரப்பால் முன்வைக்கப்பட்ட ஆரம்பகட்ட ஆட்சேபனைக்கு, மனுதாரர் தரப்பு கடந்த அக்டோபர் 15 ஆம் திகதி எதிர்வாதங்களைச் சமர்ப்பித்தது.
பதவிநிலை ஆலோசனைக் குழுவானது பாராளுமன்றப் பதவிநிலைச் சட்டத்தின் கீழ் தாபிக்கப்பட்ட நிர்வாக நிறுவனமொன்றாகக் காணப்படுவதால், அதன் அதிகாரங்கள் மற்றும் தீர்மானங்களின் சட்டபூர்வத்தன்மை நீதித்துறைச் பரிசீலனைக்கு உட்படுத்தப்படலாம் என்பதே மனுதாரரின் நிலையாகும்.
முதல் பிரதிவாதியான பாராளுமன்றத்தின் பொதுச்செயலாளர் குஷானி ரோஹணதீகீர நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்துள்ள சத்தியக் காகிதத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள விடயங்களையும் மனுதாரர் தரப்பு கடந்த அக்டோபர் 15 ஆம் திகதி தனது நிலைக்கு ஆதரவாகச் சுட்டிக்காட்டியது.
பாராளுமன்றப் பதவிநிலை ஊழியர்களின் ஒழுக்காற்று அதிகாரம் தமக்கே உண்டு என்றும், குலரத்னவின் பணிநீக்கம் மற்றும் குற்றப்பத்திரிகை என்பன சபாநாயகரின் பணிப்புரைக்கேற்பவே மேற்கொள்ளப்பட்டன என்றும், மனுதாரர் கோரும் இடைக்காலத் தடை உத்தரவிற்குத் தமக்கு ஆட்சேபனை இல்லை எனவும் குறித்த சத்தியக் காகிதத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதை மனுதாரர் தரப்பு அன்று நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்கு ஈர்த்தது.
இயற்கை நீதியும் சட்டத்தின் ஆட்சியும்
சமிந்த குலரத்ன தனது மனுவின் ஊடாக, தனக்கெதிரான விசாரணை அதிகாரியை நியமித்தமை, விசாரணைச் செயற்பாடு மற்றும் அதன் அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்பட்ட பணிநீக்கம் என்பன சட்டத்திற்கும் இயற்கை நீதியின் கோட்பாடுகளுக்கும் முரணானவை எனச் குற்றஞ்சாட்டுகிறார். அதற்கமைய, சவாலுக்குட்படுத்தப்பட்டுள்ள விசாரணை அறிக்கை மற்றும் பணிநீக்கத் தீர்மானத்தைச் செல்லுபடியற்றதாக்குதல் உள்ளிட்ட நிவாரணங்களை அவர் நீதிமன்றத்திடம் கோருகிறார்.
சபாநாயகருக்கு எதிரான நம்பிக்கையில்லாப் பிரேரணைக் குழப்பம்
இதற்கிடையில், சபாநாயகர் வைத்தியர் ஜகத் விக்ரமரத்னவிற்கு எதிராக 50 குற்றச்சாட்டுக்கள் அடங்கிய நம்பிக்கையில்லாப் பிரேரணையொன்று எதிர்க்கட்சியின் 44 பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களின் கையொப்பத்துடன் பாராளுமன்றப் பொதுச்செயலாளரிடம் கையளிக்கப்பட்டுள்ளமை குறிப்பிடத்தக்கது.
ஊழல், அரச நிதி மற்றும் சொத்துக்களைத் துஷ்பிரயோகம் செய்தமை, அரசியலமைப்பு மற்றும் பாராளுமன்ற நிலையியற் கட்டளைகளை மீறியமை மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பாராளுமன்றச் பாரம்பரியங்கள் மற்றும் நடைமுறைகளுக்கு முரணாகச் செயற்பட்டமை ஆகிய குற்றச்சாட்டுக்கள் அப் பிரேரணையில் உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது.
நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள விடயங்களுடன் பிரேரணையின் சில குற்றச்சாட்டுக்கள் தொடர்புபடுவதால், “sub judice” விதியின் கீழ் அதனை ஆரம்ப வடிவத்தில் விவாதத்திற்கு எடுக்க முடியாது என ஆளுங்கட்சி அறிவித்துள்ளது. எனினும், எதிர்க்கட்சி அவ் நிலைப்பாட்டிற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்து, முறையான நடைமுறைக்குப் பிரகாரம் கையளிக்கப்பட்டுள்ள பிரேரணையைத் திருத்துவதையோ அல்லது வாபஸ் பெறுவதையோ நிராகரித்துள்ளது.
நவம்பர் 03 ஆம் திகதிக்குரியதாகவிருந்த நம்பிக்கையில்லாப் பிரேரணை மீதான விவாதம் இடம்பெறாது எனச் சபைமுதல்வர் பிமல் ரத்நாயக்க அறிவித்துள்ளார். நிலையியற் கட்டளைகளுக்கு இணங்க பிரேரணை திருத்தப்பட்டு உரிய காலத்திற்குள் மீளச் சமர்ப்பிக்கப்பட்டிராமையே அவர் இதற்காகக் குறிப்பிட்ட காரணாமாகும்.
மேலதிகத் தகவல் மூல இணைப்புகள்: