பிபிசியின் இரு தலைவர்கள் இராஜினாமா!

விலகியதால் ஒரு மாபெரும் நெருக்கடிக்குள் தள்ளப்பட்டுள்ளது.

பிபிசி தலைமை இயக்குநர் (Director-General) டிம் டேவியும், தலைமை நிர்வாக அதிகாரி (செய்தி) (CEO of News) டெபோரா டர்னஸும், அமெரிக்க ஜனாதிபதி டொனால்ட் ட்ரம்ப் தொடர்பான ஒரு ஆவணப்படத்தில் அவரது பேச்சைக் திரித்துக் காட்டினார் என்ற குற்றச்சாட்டின் பேரில் இராஜினாமா செய்துள்ளனர்.

2020 ஜனாதிபதித் தேர்தலில் டொனால்ட் ட்ரம்ப் ஜோ பிடனிடம் தோல்வியடைந்த பிறகு, 2021 ஜனவரியில் ட்ரம்ப்பின் ஆதரவாளர்கள் காங்கிரஸ் மாளிகைக்குள் நுழைந்தபோது ட்ரம்ப் ஆற்றிய உரை ஒன்றின் முழுமையான சாராம்சத்தையும் திரிக்கின்ற வகையில் பிபிசியின் 'பனோரமா' (Panorama) நிகழ்ச்சி திருத்தப்பட்டிருந்தது என்று பிபிசியின் உள் விசாரணை ஒன்றில் தெரிய வந்துள்ளது.

இந்த விசாரணை அறிக்கை இதுவரை வெளி உலகுக்கு வெளியிடப்படவில்லை என்றாலும், லண்டனில் வெளியாகும் 'தி டெலிகிராஃப்' (The Telegraph) நாளிதழ் அண்மையில் அதன் உள்ளடக்கத்தில் உள்ள சில விடயங்களை வெளியிட்டிருந்தது.

இதற்கு முன்னரும் இது போன்ற சர்ச்சைகளின் போது பிபிசி தலைமை இயக்குநர்கள் பதவி விலகியுள்ளனர். இருப்பினும், நிறுவனத்தின் உயர் பதவிகளில் இருந்த இரு தலைவர்களும் ஒரே நேரத்தில் இராஜினாமா செய்வது இது முன்னெப்போதும் இல்லாத ஒரு நிகழ்வாகும்.

அமெரிக்கா மற்றும் பிரிட்டன் தலைமையிலான நாடுகள் ஈராக்கை ஆக்கிரமித்தது தொடர்பான ஒரு அறிக்கை பற்றி எழுந்த சர்ச்சையின் காரணமாக கிரெக் டைக் (Greg Dyke) 2004இல் பதவி விலகினார். மேலும், 2012இல் நிறுவனத்திற்குள் நடந்த பாலியல் அத்துமீறல் தொடர்பான சர்ச்சை காரணமாக ஜோர்ஜ் என்ட்விஸ்ல் (George Entwistle) பதவி விலக நேரிட்டது.

ட்ரம்ப் பற்றிய 'தவறான அறிக்கை'
கடந்த ஆண்டு 'Trump: A Second Chance?' (ட்ரம்ப்: ஒரு இரண்டாவது வாய்ப்பா?) என்ற தலைப்பில் பனோரமா நிகழ்ச்சி ஒளிபரப்பிய ஒரு மணி நேர ஆவணப்படம் காரணமாகவே நவம்பர் 9 அன்று டிம் டேவியும் டெபோரா டர்னஸும் இராஜினாமா செய்தனர்.

காபிடல் ஹில் மாளிகைக்குள் கிளர்ச்சியாளர்கள் நுழைவதற்கு டொனால்ட் ட்ரம்ப் பகிரங்கமாகத் தூண்டுதல் அளித்ததை உணர்த்தும் வகையில், அவர் ஆற்றிய நீண்ட உரையை பனோரமா நிகழ்ச்சி திருத்தியமைத்திருந்தது என்று பிபிசியின் ஆசிரியர் தரநிலைகள் குழுவின் (editorial standards committee) சுயாதீன ஆலோசகராகப் பணியாற்றிய மைக்கேல் பிரெஸ்காட் (Michael Prescott) தயாரித்த அறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது.

ஜனவரி 6 அன்று வாஷிங்டனில் தனது ஆதரவாளர்களிடையே உரையாற்றிய டொனால்ட் ட்ரம்ப், "We're going to walk down to the Capitol, and we're going to cheer on our brave senators and congressmen and women," என்று கூறியிருந்தார்.

ஆனால், பிபிசி பனோரமா நிகழ்ச்சி அந்தப் பேச்சை "We're going to walk down to the Capitol... and I'll be there with you. And we fight. We fight like hell," என்று திருத்தி அமைத்திருந்தது.

அவரது அசல் அறிக்கையில் உள்ள "We're going to walk down to the Capitol" மற்றும் "and I'll be there with you. And we fight. We fight like hell," ஆகிய வாக்கியங்களுக்கு இடையே 50 நிமிடங்களுக்கு மேல் இடைவெளி உள்ளது.

இது பிபிசி நிறுவனத்தின் நம்பகத்தன்மை குறித்து வாடிக்கையாளர்கள் மத்தியில் கடுமையான சந்தேகங்களை எழுப்புவதாக மைக்கேல் பிரெஸ்காட்டின் அறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்டதாக டெலிகிராஃப் நாளிதழ் கூறுகிறது. இது குறித்து பிபிசி உயர் நிர்வாகத்திற்குத் தெரிவிக்கப்பட்டபோது, அது பிபிசியின் தரநிலைகளை மீறவில்லை என்று அவர்கள் ஏற்கவில்லை என்றும் அந்த சுயாதீன ஆலோசகர் கூறியுள்ளார்.

டெலிகிராஃப் நாளிதழ் கூறுவது என்னவென்றால், பனோரமா நிகழ்ச்சி குறித்து மட்டுமல்ல, பிபிசியின் பிற நிகழ்ச்சிகள் குறித்தும் சுயாதீன ஆலோசகர் கடுமையான கவலைகளை வெளிப்படுத்தியுள்ளார்.

குறிப்பாக, பிபிசி அரபுச் சேவையில் இஸ்ரேலுக்கு எதிரான சார்பு நிலை பற்றியும் அவரது கவனம் செலுத்தப்பட்டதாக அந்த நாளிதழ் கூறுகிறது.

எவ்வாறாயினும், இஸ்ரேலின் காசா இனப்படுகொலை தொடர்பாக ஒட்டுமொத்த பிபிசியும் பின்பற்றிய தீவிர இஸ்ரேல் சார்பு கொள்கை குறித்து, மூத்த பிபிசி ஊடகவியலாளர்கள் மற்றும் பல அரசியல் ஆய்வாளர்கள் கடுமையான எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்தியிருந்தனர். அது குறித்து மைக்கேல் பிரெஸ்காட்டின் அறிக்கையில் ஏதாவது குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. அத்தகைய விமர்சனம் இருந்தாலும், வலதுசாரி பிரிட்டிஷ் செய்தித்தாளான 'தி டெலிகிராஃப்' அதை வெளியிடாமல் இருக்கவும் வாய்ப்புள்ளது.

பொறுப்பை ஏற்றல்
டொனால்ட் ட்ரம்ப் பேசாத ஒரு கூற்றை அவர் பேசியதாகக் காட்டுவதற்கு பனோரமா நிகழ்ச்சி மேற்கொண்ட முயற்சி எந்த வகையிலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது. அது வெளிப்படையாகவே, அந்த நிறுவனம் மீதான வாடிக்கையாளர்களின் நம்பிக்கையை உடைக்கும் ஒரு அறிக்கையாகும்.

எனவே, தனது நிறுவனத்தின் ஒரு செய்தி அறிக்கை தொடர்பான பொறுப்பை ஏற்றுக்கொண்டு பிபிசி தலைவர் இராஜினாமா செய்திருப்பது ஒரு நல்ல முன்னுதாரணமாகும்.

அதே நேரத்தில், உலகெங்கிலும் கோடிக்கணக்கான மக்களின் நம்பிக்கையைப் பெற்ற பிபிசி போன்ற ஒரு நிறுவனத்தை அழிக்க டொனால்ட் ட்ரம்ப் போன்ற தீவிர வலதுசாரி தேசியவாதத் தலைவர்கள் அனைத்து முயற்சிகளையும் மேற்கொண்டு வருகின்றனர் என்பதையும் மறந்துவிட முடியாது. குறிப்பாக, பிரிட்டனில் கன்சர்வேடிவ் அரசாங்கம் பதவிக்கு வரும் ஒவ்வொரு முறையும் பிபிசிக்கு எதிராக ஒரு பகை நிலைப்பாடு இருந்தது. அதனால் பிபிசி தலைவர்கள் இது குறித்து விசேட கவனத்துடனும் கவலையுடனும் செயல்பட்டனர் என்பதை நான் நினைவு கூர்கிறேன்.

இதற்குப் பிறகாவது, ட்ரம்ப்புக்கும், பிரிட்டிஷ் சமூகத்தில் பிபிசி எதிர்ப்பாளர்களுக்கும் சாதகமான எந்த விடயத்தையும் கொடுக்காமல் பிபிசி எச்சரிக்கையுடன் இருக்க வேண்டும்.

ஆயினும், இஸ்ரேலின் காசா இனப்படுகொலையின் போது, அந்த மாபெரும் குற்றத்தின் பயங்கரத்தை வெளியிடாமல் இருக்கும் ஒரு நிலைப்பாட்டை பிபிசி பெரும்பாலும் பின்பற்றியது போல் தெரிந்தது. இலங்கையில் நான் சந்தித்த ஒரு முஸ்லிம் மருத்துவர், தான் ஒரு காலத்தில் மிகுந்த ஆர்வத்துடன் பிபிசி இணையச் செய்திகளைப் படித்ததாகவும், ஆனால் இனி பிபிசிக்கு எந்தவொரு பங்களிப்பையும் (ஒரு 'ஹிட்' கூட கொடுக்க) விரும்பாததால், தற்போது பிபிசி இணையதளத்திற்குள் சும்மா கூட நுழைவதில்லை என்றும் கூறினார்.

எனவே, இவற்றின் இறுதிப் பலன் என்னவாக இருக்கும் என்றால், பிபிசி போன்ற பிரதான நீரோட்ட ஊடகங்களில் இருந்து ஏற்கெனவே விலகிச் செல்லும் வாடிக்கையாளர்கள் தொடர்ந்து பாரம்பரிய ஊடகங்களில் இருந்து விலகி, செய்திகள் மற்றும் பகுப்பாய்வுக்காக மேலும் சமூக ஊடகங்களை நோக்கிச் செல்வதுதான். சமூக ஊடகங்கள் வழங்கும் செய்திகளுக்கு பாரம்பரிய ஊடகங்களைப் போன்ற நம்பகத்தன்மை இல்லாததால், அதன் இறுதிப் பலன் ஒட்டுமொத்த சமூகத்திற்கும் அவ்வளவு சாதகமானதாக இருக்க வாய்ப்பில்லை.

(குறிப்பு | சரோஜ் பத்திரண) பிபிசியின் முன்னாள் மூத்த ஆசிரியர்