தமிழ் பிரிவினைவாத வாக்காளர் தளத்தை குறிவைத்து, இலங்கை 'போர் வீரர்கள்' மீது பிரிட்டிஷ்
அரசாங்கம் விதித்த தடை குறித்து வெளியுறவு அமைச்சர் விஜித ஹேரத் அளித்த பதிலை, ஒரு "புடலங்காய்" பதிலாகத்தான் தான் பார்ப்பதாக பிவிதுரு ஹெல உறுமய தலைவரும் சட்டத்தரணியுமான உதய கம்மன்பில தெரிவித்தார்.
கட்சி தலைமையகத்தில் இன்று (27) நடைபெற்ற ஊடகவியலாளர் சந்திப்பில் கலந்துகொண்டு கருத்து தெரிவிக்கும் போதே, அவர் இந்தக் கருத்துக்களை வெளியிட்டார்.
அந்த ஊடகவியலாளர் சந்திப்பில், உதய கம்மன்பில மேலும் கூறியதாவது,
"அரசாங்கத்தின் சார்பாக வெளியுறவு அமைச்சர் விஜித ஹேரத் நேற்று பதிலளித்தார். தமிழ் பிரிவினைவாத வாக்காளர் தளத்தை குறிவைத்து, பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தால் நமது நான்கு போர் வீரர்கள் மீது விதிக்கப்பட்ட தடைக்கு, அவர் தாமதமாக பதிலளித்துள்ளார். ஆனால், அது எந்த நன்மையோ தீமையோ இல்லாத ஒரு நொண்டி பதில். பிரிட்டன் ஒருதலைப்பட்சமாக முடிவு எடுத்ததாக அரசாங்கம் கூறுகிறது. அதைச் சொல்வது ஒன்றும் விசித்திரமில்லை. அந்த அறிக்கையில், அது இலங்கை அரசாங்கத்துடன் கலந்தாலோசித்து எடுக்கப்பட்ட முடிவு என்று கூறப்படவில்லை. இந்த முடிவு இலங்கையில் நல்லிணக்க செயல்முறையை மேலும் தடம்புரளச் செய்யும் என்று வெளியுறவு அமைச்சர் கூறும் கதை நிச்சயமாக உண்மைதான்.
“பிரிட்டன் நமது போர் வீரர்கள் மீது கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளை சுமத்தியபோது, அரசாங்கத்திடமிருந்து வலுவான பதிலை நாங்கள் எதிர்பார்த்தோம். ஏனென்றால், போர் வீரர்கள் நாட்டிற்காகப் போருக்குச் சென்றார்கள். நமது போர் வீரர்களைப் பாதுகாக்க வேண்டிய கடமையும் பொறுப்பும் இலங்கை அரசாங்கத்திற்கு உண்டு. இது குறித்து ஜேவிபியின் நிலைப்பாடு என்ன என்பது நமக்கும் உலகிற்கும் பொருத்தமற்றது. இந்த விஷயத்தில் அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாடு நமக்கும் உலகிற்கும் பொருத்தமற்றது. ஆனால், போர் வீரர்களைப் போர்க்களத்தில் தள்ளிய இலங்கை அரசின் பதிலை முழு உலகமும் ஆவலுடன் எதிர்பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறது.
“அத்தகைய முடிவுக்கு வர பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் என்ன விசாரணையை நடத்தியது? நான்கு போர் வீரர்களை மட்டும் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான அடிப்படை என்ன? இந்த அறிக்கையில் இந்தப் போர் வீரர்களுக்கு எதிரான பாலியல் துன்புறுத்தல் குற்றச்சாட்டுகள் கூட குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. அப்படியானால் இந்தப் போர் வீரர்கள் மீது குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டுகள் என்ன?
“போரின் போது முன்னாள் இராணுவத் தளபதியைத் தவிர்த்து, கடலில் போரில் ஈடுபட்ட கடற்படைத் தளபதியை மட்டும் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான அடிப்படை என்ன? பிரிட்டனின் அறிக்கை போன்றவற்றை அரசாங்கம் கேள்வி எழுப்பியிருக்க வேண்டும். ஆனால் துரதிர்ஷ்டவசமாக, அரசாங்கத்தின் அறிக்கையில் இதுபோன்ற கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டாலும், இந்த பிரிட்டிஷ் அறிக்கையை சவால் செய்யவும், போர் வீரர்களைப் பாதுகாக்கவும் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை.
“சில்காட் அறிக்கையின்படி போர்க் குற்றங்களில் குற்றவாளியாகக் கண்டறியப்பட்ட முன்னாள் பிரிட்டிஷ் பிரதமர் டொனி பிளேயருக்கு எதிராக எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்காத பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தால், இலங்கை போர் வீரர்கள் மீது சுமத்தப்பட்ட ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து, "பொலிஸாரிடம் ஒப்படைத்து விடுங்கள் - நாங்கள் சட்டத்தின் கீழ் நிற்கிறோம்" என்று பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்திடம் சொல்ல நமது அரசாங்கம் முதுகெலும்பை இழந்துவிட்டது என்பது ஒரு நாடாக நாங்கள் வெட்கப்படுகிறோம். அரசாங்கத்தின் அறிக்கையில் அது எதுவும் இல்லை.
“தேசப்பற்று மக்கள் இயக்கத்தில் ஒரு தேசபக்தராக, அமைச்சர் விஜித ஹேரத் நிச்சயமாக இந்த அறிக்கையை இப்படித்தான் எழுதியிருப்பார். ஆனால், அமெரிக்காவால் நியமிக்கப்பட்ட இலங்கையின் கவர்னர் ஜெனரல், தற்போது இந்த அரசாங்கத்திற்கு மேலே இருந்து நமது நாட்டை ஆட்சி செய்யும் திருமதி ஜூலி சாங், அந்த அறிக்கையைத் திருத்தி மாற்றியிருக்கலாம் என்ற நியாயமான சந்தேகம் நமக்கு உள்ளது. "அப்படி நடந்தால், அது எப்படி நடந்தது என்பது குறித்து அறிக்கை வெளியிடுவது அமைச்சர் விஜித ஹேரத்தின் பொறுப்பாகும்” என்று, கம்மன்பில தெரிவித்துள்ளார்.
