முதலில், செயலாளரின் கருத்து ஆச்சரியமளிக்கிறது தேர்தல் திணைக்களத்துடன் நேர்மையற்ற ஒத்துழைப்பை செயலாளர் வழங்கியுள்ளார் என தெரிய வருகின்றது.
ஆனால் எனது அறிவுக்கு எட்டியவரை, தேர்தல் திணைக்களம் அல்லது அதன் தலைவரின் முடிவுகளை எதிர்க்க எதிர்க்கட்சிக்கு எந்த சக்தியும் இல்லை. ஜனாதிபதி தகவலை பெறுவதற்கு முன்பே தகவல் எதிர்க்கட்சிகளுக்கு வழங்கப்படாது என்றே கூற வேண்டும்.
செயலாளர் கொண்டு வந்த குற்றச்சாட்டு உண்மை என்றால், மற்றொரு தீவிரமான சூழ்நிலை இருப்பதை இது குறிக்கிறது.
செயலாளரின் கடிதம் வேறு யாரோ ஜனாதிபதிக்கு உரையாற்றி அனுப்பிய கடிதத்தை நகலெடுத்துள்ளது போளுள்ளது.
ஜனாதிபதியின் நோக்கங்கள் என்ன? யார் எதிர்ப்பார்கள்?
செயலாளர் வெளிப்படுத்திய அதிருப்திக்கும் ஜனாதிபதியின் நிலைப்பாட்டின் சமூக தாக்கத்திற்கும் குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு இருப்பதாக நாங்கள் நம்புகிறோம். செயலாளரின் அதிருப்திக்கு சதி செய்வது ஜனாதிபதியின் நோக்கங்களுக்கு முரணானது என்று அதில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
ஜனாதிபதியின் நோக்கங்கள் என்ன, அவர்களுக்கு எதிராக யார் இருக்கிறார்கள் என்பதை அறிந்து கொள்வது அவசியம். கடிதத்தின் சாரம்சத்தை ஆராய்வது சிறந்ததொறு எடுத்துக்காட்டாகும்.
ஜனாதிபதியின் செயலாளரின் கடிதத்தின் உள்ளடக்கமும் அது பரிந்துரைத்த உண்மைகளும் நம் சமூகத்தில் கடுமையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்பது எங்கள் கருத்து.
கடிதத்தில் குறிப்பிட்டுள்ளதாவது,
1: ஆணைக்குழுவின் முன்மொழிவுகளின் நோக்கம் குறித்து உச்சநீதிமன்றத்தில் இருந்து அரசியலமைப்பு ஆலோசனையை ஜனாதிபதியால் பெறமுடியவில்லை.
2 - பாராளுமன்றத்தை கலைப்பதற்கான ஜனாதிபதி முடிவு மற்றும் தேர்தல்கள் நடைபெற வேண்டிய திகதி ஆகியவற்றின் பின்னணியில், தேர்தல் திணைக்களத்தின் சட்டப் பிரிவு 24 (3) இன் கீழ் செயல்படும், மேலும் தேர்தல் நடக்காததால் மறுதேர்தல் திகதியை தீர்மானிப்பது தேர்தல் திணைக்களத்தின் பொறுப்பாகும்.
3 - தேர்தல் திணைக்களம் ஒரு வர்த்தமானி அறிவிப்பால் தேர்தலை ஒத்திவைத்தது, ஆனால் மறுதேர்தல் திகதியை அறிவிக்க புறக்கணித்ததாகவும் அது மிகப்பெரிய தவறு என்றும் கூறியுள்ளார்.
4 - இருப்பினும், தேர்தலை ஒத்திவைக்க ஆணைக்குழு விரும்பினால், அது ஒத்திவைக்கப்பட்ட 14 நாட்களுக்குப் பிறகு அடுத்த 15 நாட்களில் தேர்தல் நடத்தப்படலாம் என்று குறிக்கப்படுகிறது.
இந்த கட்டுரையின் முக்கிய நோக்கம்?
இந்த கட்டுரையின் முக்கிய நோக்கத்தைப் பார்க்கும்போது, அது ஒரு குறிப்பிட்ட தொனியில் எழுதப்பட்டிருப்பதைக் காணலாம். குற்றச்சாட்டுகளை மற்றவர்களிடம் ஒப்படைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு கடிதம் என்று நாங்கள் கருதுகிறோம், அதே நேரத்தில் அவர்களின் உண்மையான தேவையை மறைக்கிறார்கள்.
"இந்த உண்மையை மற்றவர்களிடம் ஒப்படைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு கடிதம் இது, என்று நாங்கள் இதை உணர்கிறோம், அதே நேரத்தில் அதன் உண்மையான தேவை மறைக்கப்பட்டுள்ளது."
அந்த பிரச்சினனையை இப்போது நாம் ஆராய்ந்தால், கொரோனா காரணமாக தேர்தல் திணைக்களம் தேர்தலை ஒத்திவைத்தது என்றே கூற வேண்டும். வாக்கெடுப்புக்கான பின்னணி தொற்று நோயின் நிலையால் தீர்மானிக்கப்பட்டிருக்கிறது. சட்டத்தின் பிரிவு 24 (3) தேர்தல்ஆணைக்குழுவிற்கு கிடைக்கக்கூடிய ஒரே சட்ட தீர்வு இதுவாகும்.
ஜனாதிபதி சட்டத்தின் 113 வது பிரிவைப் பார்க்கையில், செயலாளர் அதைப் பார்க்காமல் கவனமாக இருந்திருக்கிறார். என்று என்னத் தோன்றுகிறது.
இதுபோன்ற சூழ்நிலையில் உச்சநீதிமன்றம் எழுப்பிய கேள்விக்கு எந்தவித பதிலையும் செயலாளர் முன்வைக்கவில்லை என்று அவர் கூறியுள்ளார்.
