உயிர்த்த ஞாயிறுத் தாக்குதல் வழக்கு மற்றும் சுரேஷ் சாலேயின் சாட்சியம்!

வழக்கு விவகாரம், நாடாளுமன்றத்தில் பெரும் வாதப்பிரதிவாதங்களை தோற்றுவித்துள்ளது.

குறித்த வழக்கு விசாரணைகளை நேரில் அவதானிப்பதற்கு சந்தேகநபர்களின் உறவினர்களுக்கு அனுமதி மறுக்கப்படுவதாக முன்வைக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டை அரசாங்கத் தரப்பு நிராகரித்துள்ளது.

எனினும், கடந்த 13ஆம் திகதி இந்த வழக்கு விசாரணைகளை அவதானிக்கச் சென்ற தமக்கு பொலிஸார் அனுமதி வழங்கவில்லை என பிரபல மனித உரிமைகள் செயற்பாட்டாளர் ருக்கி பெர்னாண்டோ தனது சமூக வலைத்தளப் பதிவொன்றில் தெரிவித்துள்ளார்.

குறித்த தடையானது நீதியரசர்களின் உத்தரவு என பொலிஸார் தமக்குத் தெரிவித்த போதிலும், அவ்வாறானதொரு எழுத்துமூல உத்தரவைக் காண்பிக்க அவர்கள் மறுத்துவிட்டதாக ருக்கி பெர்னாண்டோ சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.

இந்தச் செயற்பாடானது, பாகுபாடுகளுக்கு உள்ளாகாமல் இருப்பதற்குத் தனக்குள்ள அரசியலமைப்பு ரீதியான உரிமைகளை மீறும் செயல் என அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

அத்துடன், பொலிஸாரின் இவ்வாறான தன்னிச்சையான செயற்பாடுகளைத் தடுத்து நிறுத்துவதற்கும் பரிகாரங்களைப் பெற்றுக்கொள்வதற்கும், மனித உரிமைகள் ஆணைக்குழுவில் முறைப்பாடு செய்தல் உள்ளிட்ட மேலதிக சட்ட நடவடிக்கைகளை முன்னெடுக்கவுள்ளதாகவும் அவர் மேலும் தெரிவித்தார்.

நீதிமன்ற வெளிப்படைத்தன்மை குறித்த கேள்வி

இது குறித்து ருக்கி பெர்னாண்டோ மேலும் குறிப்பிடுகையில்;

"உயிர்த்த ஞாயிறுத் தாக்குதல் வழக்கு விசாரணை என்பது பொது நலன் சார்ந்த முக்கியத்துவமிக்க ஒன்றாகும். இதில் வெளிப்படைத்தன்மை பேணப்படுவது இன்றியமையாதது.

குற்றம் சுமத்தப்பட்டவர்களின் குடும்பத்தினர் உட்பட ஏனையோர் திறந்த நீதிமன்ற விசாரணைகளை அவதானிப்பதிலிருந்தும் தடுக்கப்பட்டுள்ளதாக அறியமுடிகின்றது. இது நீதியான விசாரணைப் பொறிமுறைக்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்பதோடு, பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினருக்கும் பாதகமான விளைவுகளையே ஏற்படுத்தும்."

பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் அவசியமான போதிலும், அதனைப் பயன்படுத்தி மக்களின் அடிப்படை உரிமைகளை மீற முடியாது. இவ்வாறான விமர்சனங்கள் குறித்து நாடாளுமன்றத்தில் கருத்துத் தெரிவித்த சபை முதல்வர் கௌரவ பிமல் ரத்நாயக்க அவர்கள், இக் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து ஆராய்வதாகத் தெரிவித்திருக்க வேண்டுமே ஒழிய, அவற்றை எதிர் தாக்குதல் மூலம் நிராகரித்திருக்கக் கூடாது.

இதேவேளை, ஏதோ ஒரு காரணத்தினால் இந்த வழக்கின் முதலாவது சாட்சியான ரோஹான் குணரத்ன மற்றும் இரண்டாவது சாட்சியான மேஜர் ஜெனரல் சுரேஷ் சாலே ஆகியோரின் சாட்சியங்கள் இதுவரையில் அழைக்கப்படவில்லை. உத்தியோகபூர்வமற்ற தகவல்களின்படி, இவர்களின் சாட்சியங்கள் அழைக்கப்படாமல் இருப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் உள்ளதாகத் தெரியவருகின்றது.

சாட்சியங்கள் பட்டியலில் மாற்றம் மற்றும் சுரேஷ் சாலே மீதான குற்றச்சாட்டுகள்

எவ்வாறாயினும், சட்டமா அதிபர் திணைக்களத்தினால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சாட்சியங்கள் பட்டியலில் மேற்கூறப்பட்ட இருவரினதும் பெயர்கள் உள்வாங்கப்பட்டிருந்தன. சட்டமா அதிபர் திணைக்களம் என்பது அரசாங்கத்தின் ஒரு பகுதி அங்கமாகவே (அර්ධ ஹஸ்தம்) செயற்படுகின்றது.

இந்த வழக்கின் இரண்டாவது சாட்சியான மேஜர் ஜெனரல் சுரேஷ் சாலே, கடந்த 2019ஆம் ஆண்டு நவம்பரில் ஆட்சிக்கு வந்த கோட்டாபய ராஜபக்ஷவினால் தேசிய புலனாய்வுச் சேவையின் (SIS) தலைவராக நியமிக்கப்பட்டவராவார். இப்பதவிக்கு இராணுவ அதிகாரி ஒருவர் நியமிக்கப்பட்ட முதலாவது சந்தர்ப்பம் இதுவாகும்.

இதற்கு முன்னர் கோட்டாபய ராஜபக்ஷ பாதுகாப்புச் செயலாளராகப் பணியாற்றிய காலப்பகுதியில், சுரேஷ் சாலே இராணுவப் புலனாய்வுப் பணிப்பகத்தின் தலைவராகக் கடமையாற்றியிருந்தார்.

எவ்வாறாயினும், 2024 நவம்பரில் ஜனாதிபதியாகப் பதவியேற்ற கௌரவ அநுර குமார திஸாநாயக்க அவர்களினால் அவர் உடனடியாக அந்தப் பதவியிலிருந்து நீக்கப்பட்டார்.

சனல் 4 (Channel 4) ஆவணப்பட சர்ச்சை

உயிர்த்த ஞாயிறுத் தாக்குதல்களுடன் மேஜர் ஜெனரல் சுரேஷ் சாலேயின் பெயரைத் தொடர்புபடுத்தி பிரித்தானியாவின் 'சனல் 4' தொலைக்காட்சி 2023ஆம் ஆண்டு ஒரு விசேட ஆவணப்படத்தை வெளியிட்டிருந்தது. ராஜபக்ஷ ஆட்சிக்காலத்தில் இராஜாங்க அமைச்சராக இருந்த பிள்ளையானின் செயலாளராகப் பணியாற்றிய ஹன்சீர் அசாத் மௌலானா என்பவரே இத்தொடர்பு குறித்து வெளிப்படுத்தியிருந்தார்.

இந்தக் குற்றச்சாட்டை முற்றாக நிராகரித்த சுரேஷ் சாலே, குறித்த ஆவணப்படம் ஒளிபரப்பப்பட்டால் சனல் 4 நிறுவனத்திற்கு எதிராக வழக்குத் தாக்கல் செய்யப்போவதாக அச்சுறுத்தியிருந்தார். ஆவணப்படம் ஒளிபரப்பப்பட்ட போதிலும், அவர் அந்நிறுவனத்தின் மீது வழக்குத் தொடரவில்லை.

மாறாக, பிரித்தானியாவின் ஊடக ஒழுங்குமுறை நிறுவனமான 'ஒப்கொம்' (Ofcom) அமைப்பிடம் முறையீடு செய்திருந்தார். எனினும், சுரேஷ் சாலேயின் கருத்துக்களை முன்வைப்பதற்கு சனல் 4 நிறுவனம் போதிய சந்தர்ப்பத்தை வழங்கியுள்ளது என்ற தீர்மானத்தின் அடிப்படையில் அவர் அந்த வழக்கில் தோல்வியடைந்தார்.

குறித்த ஆவணப்படத்திற்கு எதிராக சுரேஷ் சாலே முன்வைத்த பிரதான வாதங்களில் ஒன்று, 2018ஆம் ஆண்டிலிருந்து 2019 ஏப்ரல் தாக்குதல் நடக்கும் வரை தான் இலங்கையில் இருக்கவில்லை என்பதாகும்.

முரண்படும் சாட்சியங்கள்

இருப்பினும், உயிர்த்த ஞாயிறுத் தாக்குதல் இடம்பெற்ற காலப்பகுதியில் பாதுகாப்புச் செயலாளராக இருந்த ஹேमसිරි பெர்னாண்டோ அவர்கள் தெரிவிக்கையில்; தாக்குதல் நடைபெறுவதற்கு இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்னர் மேஜர் ஜெனரல் சுரேஷ் சாலே இலங்கையிலுள்ள தனது அலுவலகத்திற்கு வருகை தந்து தன்னைச் சந்தித்ததாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

அன்றைய இராணுவத் தளபதி ஜெனரல் மகேஷ் சேனநாயக்கவின் கோரிக்கைக்கமையவே இந்தச் சந்திப்பிற்குத் தான் அனுமதி வழங்கியதாகவும் ஹேमसිරි பெர்னாண்டோ மேலும் தெரிவித்துள்ளார்.

கத்தோலிக்க மதகுருமார்களுக்கு எதிரான நட்டஈடு வழக்கு

உயிர்த்த ஞாயிறுத் தாக்குதலுக்குத் தான் பொறுப்புக்கூற வேண்டும் எனக் குற்றஞ்சாட்டியதாகத் தெரிவித்து, கத்தோலிக்கத் திருச்சபையின் இரு மதகுருமார்களுக்கு எதிராக மேஜர் ஜெனரல் சுரேஷ் சாலே தலா 50 மில்லியன் ரூபா நட்டஈடு கோரி வழக்குத் தாக்கல் செய்துள்ளார்.

நீர்கொழும்பு புனித அந்தோனியார் தேவாலயத்தின் அருட்தந்தை சிறில் காமிணி மற்றும் சமூக மற்றும் சமய மையத்தின் (CSR) நிறைவேற்றுப் பணிப்பாளர் அருட்தந்தை ரொஹான் சில்வா ஆகியோரே இவ்வாறு சட்ட நடவடிக்கைக்கு உள்ளாக்கப்பட்டுள்ளனர்.

அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் புலனாய்வுப் பிரிவின் வகிபாகம் குறித்த சர்ச்சைகள்

இதேவேளை, மேஜர் ஜெனரல் சுரேஷ் சாலேக்கு எதிராகப் பாரிய குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்துள்ள ஹன்சீர் அசாத் மௌலானா, சுரேஷ் சாலேவினால் விடுக்கப்பட்ட அச்சுறுத்தலை அடுத்தே இலங்கையை விட்டுத் தப்பியோடியதாக 'டெய்லி மிரர்' (Daily Mirror) பத்திரிகை விசேட கட்டுரையொன்றை வெளியிட்டிருந்தது.

கத்தோலிக்க மதகுருமார்கள் முன்வைத்த குற்றச்சாட்டுகளுக்குத் தேவையான தகவல்களை மௌலானாவே வழங்கியிருக்கலாம் என்ற சந்தேகத்தின் அடிப்படையிலேயே இந்த அச்சுறுத்தல் விடுக்கப்பட்டதாக அந்தச் செய்தியில் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது.

இருப்பினும், குறித்த கட்டுரைக்கு எதிராக மேஜர் ஜெனரல் சாலே இதுவரையில் சட்ட நடவடிக்கை எதனையும் எடுக்கவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

கடந்த 2023 செப்டெம்பர் 09 ஆம் திகதி, அப்போதைய ஜனாதிபதி ரணில் விக்ரமசிங்க அவர்களின் தலைமையிலான பாதுகாப்பு அமைச்சு விடுத்த அறிக்கையில், 'சனல் 4' தொலைக்காட்சி மேஜர் ஜெனரல் சுரேஷ் சாலே மீது சுமத்திய குற்றச்சாட்டுகளைத் திட்டவட்டமாக நிராகரித்திருந்தது.

உயிர்த்த ஞாயிறுத் தாக்குதலின் பழியை இராணுவப் புலனாய்வுப் பிரிவினர் மீதும், அப்போதைய தேசிய புலனாய்வுச் சேவையின் பணிப்பாளர் நாயகம் மேஜர் ஜெனரல் சுரேஷ் சாலே மீதும் சுமத்துவதை பாதுகாப்பு அமைச்சு வன்மையாகக் கண்டிப்பதாக அதில் தெரிவிக்கப்பட்டிருந்தது.

அத்துடன், உயிர்த்த ஞாயிறுத் தாக்குதல் குறித்து விசாரணை செய்த நாடாளுமன்றத் தெரிவுக்குழு முன்னிலையில் முன்னாள் ஆளுநர் அசாத் சாலி பாரதூரமான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்திருந்தார். அக்குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிராகவும் மேஜர் ஜெனரல் சாலே எவ்வித நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை.

மேலும், சாரா ஜாஸ்மின் தொடர்பான மூன்றாவது DNA பரிசோதனையின் போது போலி அறிக்கை சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சந்தர்ப்பத்தில், அதனைப் பொறுப்பேற்றதும் சுரேஷ் சாலே அவர்களே ஆகும்.

புலனாய்வுத் தலைவரின் சாட்சியமும் ஹிஜாஸ் ஹிஸ்புல்லா மீதான குற்றச்சாட்டுகளும்

உயிர்த்த ஞாயிறுத் தாக்குதல் குறித்து விசாரணை செய்த ஜனாதிபதி ஆணைக்குழு முன்னிலையில் சுரேஷ் சாலே வழங்கிய சாட்சியமானது 148 பக்கங்களைக் கொண்டதாக அமைந்துள்ளது.

அதில், சஹ்ரானை விடவும் இவ்வாறான கடும்போக்குவாதக் கொள்கைகளைப் போதிக்கும் நிறுவனங்களே மிகவும் ஆபத்தானவை என அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார். குறிப்பாக, உயிர்த்த ஞாயிறுத் தாக்குதலுக்குப் பின்னாலிருந்த கொள்கை ரீதியான சக்திகளின் பிரதானிகளில் ஒருவராக மனித உரிமைகள் சட்டத்தரணி ஹிஜாஸ் ஹிஸ்புல்லாவை அவர் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.

மனித உரிமைகள் சட்டத்தரணி என அறியப்பட்ட ஹிஜாஸ் ஹிஸ்புல்லா தலைவராக இருந்த 'சேவ் த பேர்ல்' (Save the Pearl) எனும் அமைப்பின் மூலமாகவே உயிர்த்த ஞாயிறுத் தாக்குதலில் ஈடுபட்ட மூவர் உருவாகியதாகவும், அவர்களுடன் ஹிஜாஸ் ஹிஸ்புல்லா தொடர்ச்சியான தொடர்புகளைப் பேணி வந்ததாகவும் சாலே தனது சாட்சியத்தில் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

சுரேஷ் சாலே தேசிய புலனாய்வுத் தலைவராக இருந்து இந்தச் சாட்சியத்தை வழங்கியபோது, சட்டத்தரணி ஹிஜாஸ் ஹிஸ்புல்லா பயங்கரவாதத் தடைச் சட்டத்தின் கீழ் கைது செய்யப்பட்டு ஒரு வாரமே கடந்திருந்தது.

சுமார் ஒரு வருடம் வரை அவர் சட்டத்தரணிகளைச் சந்திப்பதற்கு அனுமதிக்கப்படவில்லை என்பதுடன், இரண்டு வருடங்களின் பின்னரே அவருக்குப் பிணை வழங்கப்பட்டது. 

மேஜர் ஜெனரல் சாலே உயிர்த்த ஞாயிறுத் தாக்குதல் விசாரணை ஆணைக்குழு முன்னிலையில் வழங்கிய சாட்சியத்தில் பின்வருமாறு குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

"எமது கண்காணிப்பு வலையமைப்பிற்குள் சிக்காத ஒரு அமைப்பு இருந்தது. அதுதான் 'சேவ் த பேர்ல்' (Save the Pearl). இது ஜே.எம்.ஐ (சஹ்ரானின் அமைப்பு) போன்றதொரு அமைப்பாகும். இந்த அமைப்பு குறித்து எமக்கு எந்தத் தகவலும் தெரிந்திருக்கவில்லை. அதற்கு ஒரு காரணமிருந்தது.

ஏனெனில், 'சேவ் த பேர்ல்' அமைப்பானது மிகவும் நுணுக்கமான முறையில் ஒரு நலன்புரி அமைப்பாகவே தோற்றுவிக்கப்பட்டிருந்தது. ஆனால், இந்த அமைப்பிலிருந்தே நான்கு தற்கொலை குண்டுதாரிகள் உருவாகியிருந்தனர். ஹிஜாஸ் ஹிஸ்புல்லா இதன் தலைவராகச் செயற்பட்டார்.

இது ஒரு மத அமைப்பாகவே முன்னிலைப்படுத்தப்பட்டது. இந்த பாடசாலையில் பாடசாலைக்குச் செல்ல முடியாத, பெற்றோர் இல்லாத அல்லது தாயையோ தந்தையையோ இழந்த சிறுவர்களே உள்வாங்கப்பட்டனர். இவ்வாறான சிறுவர்களுக்குச் சொற்பொழிவுகளை நிகழ்த்துவதற்கு சஹ்ரானும் வருகை தந்திருந்தார்.

இந்த நிறுவனத்திலிருந்து எமக்குக் கிடைத்த புத்தகங்களைப் பார்த்தபோது, அவை சிறுவர்களின் மனதைச் சிதைக்கும் வகையில் மிகவும் திட்டமிட்டுத் தயாரிக்கப்பட்டிருந்தன.

35 புத்தகங்களை நாம் கண்டெடுத்தோம். அவற்றை நாம் நேரடியாக அரசாங்கத்திடம் ஒப்படைத்ததுடன், மொழிபெயர்ப்புச் செய்து நீதிமன்றத்திலும் சமர்ப்பித்துள்ளோம்.

ஒருபுறம் சஹ்ரான் போன்றவர்கள் செயற்பட்டுக் கொண்டிருக்கும் போது, மறுபுறம் அவர்களை உருவாக்குவதற்கான நீண்டகாலத் திட்டங்கள் இவ்வாறான நிலையங்கள் ஊடாக முன்னெடுக்கப்பட்டன. சட்ட வசதிகள் மற்றும் நிதி உதவிகளைப் பெற்றுக்கொடுத்து இவ்வாறான திட்டங்கள் பின்னால் இருந்து இயக்கப்பட்டன.

இன்று நாம் சஹ்ரானின் செயற்பாடுகள் குறித்தே அதிக கவனம் செலுத்துகின்றோம், ஆனால் சஹ்ரான் போன்றவர்கள் எவ்வாறு உருவானார்கள் என்பது குறித்துப் போதிய கவனம் செலுத்தப்படுவதில்லை.

மாநெல்ல பகுதியில் புத்தர் சிலைகள் உடைக்கப்பட்ட சம்பவத்தின் போது, சஹ்ரான் மற்றொரு குழுவிற்கு 17 இலட்சம் ரூபாவினை வழங்கியிருந்தார். அக்குழுவானது ஒரு சட்டத்தரணி ஊடாக மற்றுமொரு சட்டத்தரணியின் வங்கிக் கணக்கிற்கு அந்தப் பணத்தைப் பெற்றுப் பயன்படுத்தியது.

அதேநேரம், பயங்கரவாதத் தடைச் சட்டமூல வரைபு வரும்போது, இந்தத் பிரதான சட்டத்தரணி உயர்நீதிமன்றத்திற்கு வருகை தந்து, தனது தரப்பினர் ஊடாக இதனை இஸ்லாமிய தீவிரவாதத்துடன் தொடர்புபடுத்த வேண்டாம் என்ற கருத்தை முன்வைத்து அதற்கு எதிராகச் செயற்பட்டதையும் நாம் கண்டோம்.

தொலைபேசி இலக்கங்கள், மின்னஞ்சல்கள் மற்றும் நேரடித் தொடர்புகள் ஊடாகவே இவை கண்டறியப்பட்டன. இவை அனைத்தையும் செய்துவிட்டு, தாக்குதல் இடம்பெற்ற வாரத்தில் (உயிர்த்த ஞாயிறு வாரத்தில்) அவர் எகிப்திற்குச் செல்கின்றார். அதன் பின்னரே மீண்டும் இலங்கை திரும்புகின்றார். இது குறித்து ஏற்கனவே 10 சிறுவர்கள் சாட்சியமளித்துள்ளனர்.

இவ்வாறான கொள்கைகளைப் பரப்புபவர்களே மிகவும் ஆபத்தானவர்கள். ஏனெனில், அவர்கள் நீண்டகாலத் திட்டங்களுடன் இவ்வாறான குழுக்களை உருவாக்குவதையே நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளனர். இந்த நபருக்கு ஏழு முகங்கள் இருப்பதாக நான் கருதுகின்றேன்.

'கத்தார் சாரிட்டி' (Qatar Charity) எனும் நிறுவனம் வழங்கிய 4000 மில்லியன் ரூபாவில், 30 மில்லியன் ரூபா இந்த நபருக்குக் கிடைத்துள்ளது. கத்தார் சாரிட்டி என்பது பயங்கரவாதத்திற்கு நிதியுதவி வழங்கும் ஒரு அமைப்பாகும்."
(சாட்சிய மேற்கோள் முற்றிற்று)

கட்டுரையாளரின் அவதானிப்பு:

மேற்கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் எதுவுமே சட்டத்தரணி ஹிஜாஸ் ஹிஸ்புல்லாவிற்கு எதிராக நீதிமன்றத்தில் முன்வைக்கப்படவில்லை. அவருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டானது சாஹிரா கல்லூரியில் அவர் நிகழ்த்தியதாகக் கூறப்படும் ஒரு உரையை அடிப்படையாகக் கொண்டே அமைந்துள்ளது.

ஜனாதிபதி ரணில் விக்ரமசிங்கவின் ஆட்சிக் காலத்திலேயே 'கத்தார் சாரிட்டி' அமைப்பு மீண்டும் இலங்கையில் செயற்படுவதற்கு அனுமதி வழங்கப்பட்டது. அதனை உத்தியோகபூர்வமாக ஏற்றுக்கொள்வதற்காக அன்றைய நீதி அமைச்சராக இருந்த அலி சப்ரி அவர்களும் நேரில் சென்றிருந்தார்.

தற்போது நடைபெற்று வரும் உயிர்த்த ஞாயிறுத் தாக்குதல் தொடர்பான வழக்கு விசாரணைகள் ஆரம்பமான போது, மேஜர் ஜெனரல் சுரேஷ் சாலேயே தேசிய புலனாய்வுப் பிரிவின் தலைவராக இருந்தார்.

அவரது சாட்சியம் உண்மையானது எனின், இந்த வழக்கின் முதலாவது எதிரியாக ஹிஜாஸ் ஹிஸ்புல்லாவே இருந்திருக்க வேண்டும். ஆனால் அவ்வாறு அமையவில்லை. அது ஏன் என்பது குறித்துச் சிந்தித்துப் பாருங்கள்.

இந்தக் குறிப்பானது மீண்டும் ஒருமுறை அமைச்சர் கௌரவ பிமல் ரத்நாயக்க அவர்களின் கவனத்திற்காக முன்வைக்கப்படுகின்றது.

-சுனந்த தேசப்பிரிய
ஊடகவியலாளர், எழுத்தாளர் மற்றும் மனித உரிமைகள் செயற்பாட்டாளர்