துவான் சுரேஷ் சலே, 2026 பெப்ரவரி 25 அன்று குற்றப்புலனாய்வுத் திணைக்கள (CID) அதிகாரிகளால் கைது செய்யப்பட்டார்.
தற்போது பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தின் (PTA) கீழ் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள அவரது கைது, விசாரணை நடைமுறைகள் மற்றும் தடுப்புக்காவல் நிபந்தனைகள் தொடர்பில் மிகக் கடுமையான, அதிர்ச்சிகரமான மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய சட்ட ரீதியான சிக்கல்கள் நீதிமன்ற ஆவணங்கள் மூலம் வெளிப்பட்டு வருகின்றன.
எமக்குக் கிடைத்துள்ள நம்பகமான சட்டத் தகவல்கள் மற்றும் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ள ஆவணங்களின் அடிப்படையில், இந்த கைது நடவடிக்கையின் பின்னணியில் உள்ள நோக்கம் மற்றும் சட்ட ரீதியான அடிப்படைகள் குறித்த எமது பகுப்பாய்வு பின்வருமாறு:
படுகொலை முயற்சி மற்றும் நஞ்சூட்டல் குறித்த பலத்த சந்தேகம்!
இந்தச் சம்பவத்தில் மிகவும் அதிர்ச்சிகரமான விடயமாக, சுரேஷ் சாலேவின் உயிருக்குக் கடும் அச்சுறுத்தல் விடுக்கப்பட்டுள்ளமை கண்டறியப்பட்டுள்ளது. நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட தகவல்களின்படி, சந்தேகநபரை குற்றப்புலனாய்வுத் திணைக்களத்திற்கு வெளியே அழைத்துச் சென்று அவரது உயிருக்கு ஆபத்தை விளைவிக்கும் முயற்சி ஒன்று இடம்பெறலாம் எனச் சந்தேகிக்கப் போதிய காரணங்கள் உள்ளன.
மேலும், அவர் உட்கொள்ளும் உணவில் நஞ்சைக் கலந்து அவரைப் படுகொலை செய்ய முயற்சிப்பதாக அவரது குடும்ப உறுப்பினர்கள் அச்சம் வெளியிட்டுள்ளதுடன், இது தொடர்பில் சட்டத்தரணிகள் நீதிமன்றத்திற்கும் அறிவித்துள்ளனர்.
இலங்கை குடியரசுக்காக அவர் ஆற்றிய சேவையின் காரணமாக அவருக்கு உயிர் அச்சுறுத்தல் உள்ளதால், வீட்டிலிருந்து உணவை வழங்க அனுமதிக்குமாறு அவரது மனைவி சி.ஐ.டி பணிப்பாளரிடம் எழுத்துமூலம் கோரியிருந்தார்.
இருப்பினும், உரிய அனுமதி கிடைக்காததால், வீட்டிலிருந்து உணவு வழங்க வசதி செய்யுமாறு நீதிமன்ற உத்தரவைப் பெற்றுக்கொள்ள வேண்டிய நிலை சட்டத்தரணிகளுக்கு ஏற்பட்டுள்ளது.
அத்துடன், அவர் தடுப்புக்காவலில் இருக்கும் காலப்பகுதியில் சித்திரவதைகளுக்கும், கொடூரமான அல்லது மனிதாபிமானமற்ற இழிவான நடத்தைகளுக்கும் உள்ளாகக்கூடும் என்ற நியாயமான அச்சமும் நிலவுவதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது.
சட்டத்தரணி - சேவைபெறுநர் இடையிலான இரகசியத்தன்மை (Lawyer-Client Privilege) மீறல்
சட்டத்தின் முன் எந்தவொரு கடுமையான குற்றச்சாட்டை எதிர்கொள்பவருக்கும் (கொலைக்குற்றச்சாட்டு சுமத்தப்பட்டவராக இருந்தாலும் கூட), தமக்காக வாதாடும் சட்டத்தரணியுடன் சுதந்திரமாகவும் இரகசியமாகவும் கலந்துரையாடுவதற்கு உரிமையுண்டு. இது உலகளாவிய ரீதியில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அடிப்படைச் சட்ட உரிமையாகும்.
சந்தேகநபரின் சட்டத்தரணிகள் தேவையான சட்ட ஆலோசனைகளை வழங்குவதற்கும் பெற்றுக்கொள்வதற்கும் வசதிகளை ஏற்படுத்தித் தருமாறு சுரேஷ் சாலேயின் மனைவி கோரியிருந்தார்.
இதற்கு மேலதிகமாக, சாலேயின் சட்டத்தரணி ஒருவர் குற்றப்புலனாய்வுத் திணைக்களத்தின் (CID) பணிப்பாளருக்கு நேரடியாகக் கடிதம் ஒன்றை அனுப்பி, சட்டத்தரணி - சேவைபெறுநர் இடையிலான தொடர்பாடலின் இரகசியத்தன்மை மற்றும் உரிமைகளை முழுமையாகப் பாதுகாக்கும் வகையில், பொருத்தமான சூழலில் தனது சேவைபெறுநரைச் சந்திப்பதற்கான அனுமதியை விடுத்திருந்தார்.
சட்ட நடைமுறையைக் கேலிக்குள்ளாக்கும் செயல்!
இருப்பினும், சட்டத்தரணிகள் தமது சேவைபெறுநரைச் சந்திப்பதற்கு முறையான அணுகல் வழங்கப்படாமை, இலங்கை அரசியலமைப்பின் 13 ஆவது உறுப்புரையின் பிரகாரம் அவரது அடிப்படை உரிமைகளையும் மௌனமாக இருக்கும் உரிமையையும் கடுமையாக மீறியுள்ளதாகவே கருதப்படுகிறது.
சட்ட ஆலோசனைகளைப் பெற்றுக்கொள்ளும் போது, "சட்டத்தரணி - சேவைபெறுநர்" உறவின் அடிப்படை அம்சமான ஆலோசனைகளின் "இரகசியத்தன்மையை" எவ்வித இடையூறுமின்றிப் பேணுவதற்காக, வாரத்தில் இரண்டு நாட்கள் (நண்பகல் 12 மணிக்கு மேல்) சட்டத்தரணிகள் சந்திப்பதற்கு அனுமதி வழங்குமாறு நீதிமன்ற உத்தரவைப் பெற்றுக்கொள்ள வேண்டிய இக்கட்டான நிலைக்கு சட்டத்தரணிகள் தள்ளப்பட்டுள்ளனர்.
ஒரு சட்டத்தரணிக்கும் சேவைபெறுநருக்கும் இடையில் நடைபெறும் கலந்துரையாடலை, பொலிஸ் அதிகாரி போன்ற மூன்றாம் தரப்பினர் செவிமடுப்பதோ அல்லது அதற்கு நியாயமற்ற நிபந்தனைகளை விதிப்பதோ, சட்ட நடைமுறையை மிகக் கடுமையாகக் கேலிக்குள்ளாக்கும் ஒரு செயலாகும்.
தன்னிச்சையான தேடுதல் நடவடிக்கைகளும் சட்ட அடிப்படைகளில் உள்ள பலவீனங்களும்
இந்தக் கைது மற்றும் தடுப்புக்காவல் உத்தரவுகள், போதுமான சான்றுகள் வெளிப்படுத்தப்படாத நிலையிலேயே மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளதாக சட்டத்தரணிகள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர். எனவே, இந்தத் தடுப்புக்காவல் உத்தரவைச் சவாலுக்கு உட்படுத்தி வழக்குத் தாக்கல் செய்யவும் அவர்கள் எதிர்பார்த்துள்ளனர்.
மேலும், கைது செய்யப்பட்ட பின்னர் அவரை வீட்டிற்கு அழைத்துச் சென்ற வேளையில், குற்றப்புலனாய்வுத் திணைக்கள (CID) அதிகாரிகள் தேடுதல் உத்தரவு (Search Warrant) இன்றி வீட்டிற்குள் நுழைந்துள்ளனர். பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் (PTA) தேடுதல் உத்தரவு தேவையில்லை எனக் கூறி அவர்கள் முழு வீட்டையும் சோதனையிட்டுள்ளனர். இதில் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய விடயம் யாதெனில், எந்தவொரு பெண் பொலிஸ் அதிகாரியும் இன்றி இந்தச் சோதனைகள் மேற்கொள்ளப்பட்டமையாகும்.
இந்தச் சட்ட ரீதியான காரணிகள் மற்றும் நீதிமன்ற ஆவணங்களை ஆராயும் போது, முன்னாள் அரச புலனாய்வுத் தலைவரின் கைது நடவடிக்கை என்பது ஒரு சாதாரண சட்ட விசாரணைக்கும் அப்பால், அடிப்படை உரிமைகளையும் சட்ட சம்பிரதாயங்களையும் கடுமையாக மீறும் ஒரு இருண்ட செயற்பாட்டின் வடிவம் என்பதைப் புலப்படுத்துகிறது.
குறிப்பாக, நஞ்சூட்டல் அச்சுறுத்தல் தொடர்பான சந்தேகம் மற்றும் சர்வதேச ரீதியாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட சட்டத்தரணி உதவியைப் பெறும் உரிமையை மறுத்தல் ஆகியன, நாட்டின் குற்றவியல் நீதி முறைமையின் நடுநிலைத்தன்மை குறித்து பாரிய கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளன.